Ce castiga AGVPS?

[gor965]

PS. asta cu deplasarile membrilor pe la mondiale e penibila, crede-ma ca domnul Selaru nu mai poate de bucurie cand stie ca mergea dnul Orhei prin europa pe banii pescarilor..

Nu cred ca ai inteles sensul afirmatiei mele. Inclusiv Selaru daca mergea la congres tot pe banii cotizantilor o facea...ptr. ca bugetul AGVPS din astea e construit. Mai degraba e penibil faptul ca AGVPS isi trimitea la mondiale un delegat care nu avea contract de munca la ei si caruia nu-i dadeau 1 euro ptr. cheltuieli de deplasarei! Mai mult, in loc sa sustina pe cat posibil financiar un lot care sa reprezinte Romania la mondiale, prin impunearea unei anumite persoane in cadrul delegatiei, AGVPS incarca si mai mult bugetul necesar deplasarii.
Una peste alta, ca sa ma limitez la a mai raspunde la intrebari puse degeaba, de genul - de ce au dat 400 euro pe tricouri de campioni...considera si dumneata ca AGVPS sta cu chirie la CIPS-FIPS, iar chiria o platesc de ani de zile baietii care merg la mondiale. Asta castiga...prestigiu, notorietate, faima, consegventa, vechime...pe banii membrilor!

[Lucian SV]

George, nu te obosi. Omul poate citește dar nu înțelege și vrea explicații amănunțite. I-am spus să citească statutul Agvps, dar probabil a adormit și nu a ajuns la partea cu mălaiul. Deci, fiecare asociație afiliată la AGVPG trebuie să verse 2% din cotizația membrilor. De aici interesul pentru concesionarea apelor publice și încolonarea deținătorilor de undițe în număr cât mai mare către ajvps-uri care au avut grijă să urce cotizațiile și taxele cum vor ei. Urmarea e de râs și panaramă fiindcă deși încasează de la pescari destui bani la mondiale fiecare se descurcă cum poate. Iar la faza cu organizarea CN e limpede cam ce rol are AGVPS, adică zero barat, fiindcă cluburile prin vot au decis în fiecare an. Să vină AGVPS oficial și să spună: „ anul ăsta organizăm campionatul după următorul calendar și regulament”. Cam greu. Niciodată nu vor renunța la calitatea de membru CIPS de bună voie fiindcă asta le aduce notorietate în domeniu, iar legislația actuală în domeniul pescuitului recreativ le vine mănușă, fiindcă la CIPS se laudă cu sute de mii de membri cotizanți, care de fapt sunt trăistari și nu au cu nimic de-a face cu pescuitul sportiv.

[Stefan Popescu]

AGVPSR (AJVPS-uri) nu au concesionat nici o apă publică. Este o minciună sfruntată. Iar chestia cu CIPS-ul a fost tranșată de Tribunalul București. Dreptul de reprezentare al României la CIPS și la Campionatele mondiale este un drept exclusiv al Federației Române de Pescuit Sportiv.

[Anti FRPS]

Mitomane, arata-ne Decizia Tribunalului Bucuresti unde scrie ca : Dreptul de reprezentare al României la CIPS și la Campionatele mondiale este un drept exclusiv al Federației Române de Pescuit Sportiv.

[lazarini]

AGVPSR (AJVPS-uri) nu au concesionat nici o apă publică. Este o minciună sfruntată.

Asa este, numai ca cel care minte esti chiar tu. Cine altcineva in afara de tine pune in discutie aceasta imaginara concesiune? Arata tu un singur comunicat al ANPA, AGVPS sau AJVPS-uri in care sa se faca referire la concesionarea apelor apartinand domeniului public. Peste tot se vorbeste de contracte de utilizare a resurselor acvatice vii in scop recreativ, numai tu vi si mananci acelasi kkt pe orice canal online care iti mai permite accesul. Lucru pe care il faci de vreo 14 ani, dealtfel.
Si daca tot ti-ai facut din nou aparitia in peisaj, de bun simt ar fi sa incepi prin a ne povesti cum a mers treaba cu executorul judecatoresc pe balta. Sunt convins ca ai destule a ne spune

[Stefan Popescu]

Spre deosebire de tine, eu știu ce spun. Anpa trebuia să predea peștele, nu apele publice. Pricepi?

[lazarini]

Spre deosebire de tine, eu știu ce spun. Anpa trebuia să predea peștele, nu apele publice. Pricepi?

Pricep ca esti prost. Sau doar te faci, dar iti iese teribil de bine.
Contractele au ca obiect "atribuirea dreptului de utilizare a resurselor acvatice vii prin pescuit recreativ".
Nu s-a contractat nici apele, nici pestele. S-a contractat un drept de utilizare a unor resurse, altfel spus dreptul de a accesa respectivele resurse prin pescuit recreativ. Numai mintea ta creata poate concepe faptul ca in baza unui astfel de contract ANPA avea obligatia sa recolteze tot pestele si sa-l predea la pachet asociatiilor contractante.
Dar oare ce rost mai au aceste discutii cretine, in conditiile in care toate aceste aberatii ti-au fost desfiintate, prin hotarari judecatoresti definitive, de instantele de judecata in fata carora ai contestat cam tot ce se putea contesta (de la actele normative care le reglementeaza pana la contractele de atribuire insasi)?

[Lucian SV]

Spre deosebire de tine, eu știu ce spun. Anpa trebuia să predea peștele, nu apele publice. Pricepi?

Pricep ca esti prost. Sau doar te faci, dar iti iese teribil de bine.

Nu-i prost mult, numai de la gât în sus!

[Stefan Popescu]

Ia vezi bre ce scrie aici:

http://www.anpa.ro/wp-content/uploads/f ... 6_2019.pdf

Deci ANPA a contractat habitatele. Cu nume și prenume. Corect?

Și ce spune OUG 23/2008?

3. habitate piscicole naturale:
a) Dunărea teritorială, Delta și lunca inundabilă a Dunării;
b) complexul lagunar Razelm-Sinoe și lacurile litorale;
c) pâraiele, râurile și lacurile de munte, colinare, de șes și zonele lor inundabile, precum și brațele moarte ale râurilor;
d) bălțile și lacurile naturale lipsite de instalații hidrotehnice pentru alimentarea, reținerea și evacuarea apei;
e) lacurile de acumulare, cu zonele lor inundabile la viituri;
f) rețeaua de canale magistrale din sistemele hidroameliorative, de navigație și hidroenergetice și ramificațiile acestora;
g) apele maritime interioare, marea teritorială, zona contiguă, zona economică exclusivă ale României;

Deci despre ce vorbim? A contractat o activitate zici? Utilizarea unei resuse a statului? Ăla care a contractat nu știe regimul juridic al proprietății publice? Vezi art. 136 din Constituție, art. 14-16 din Legea 213/1998 și mai pot să-ți dau n texte de lege care reglementează bunurile publice, ce mai contează pentru voi că CCR prinDecizia 312/2018 a declarat neconstituționale aberațiile prin care s-au introdus aceste contracte. Trebuie să fi idiot să nu pricepi că a fost o lege cu dedicație, anulată din fericire. Și mahărul de la ANPOA continuă să facă contracte. Că de, e averea lui mă-sa!

[nicuB]

Federatia lu' Popescu vs AJVPS este ca un serial care nu mai are audienta. Mai sunteti 2 - 3 pescari care ii raspundeti.
N-a facut nimic de atata amar de vreme (in afara de gargara), nu stiu ce va mai bateti capul cu el.
A avut clipa lui de glorie cand a infiintat Federatia dupa care a disparut din peisaj. Doar cancan-ul il mai tine in viata, de aceea accepta si injuraturi, doar asa mai apare in peisaj si mai aude/citeste lumea de federatia lu' Popescu (o mai fi avand si alti angajati in afara de el?).
Popescu e la fel ca o pipita care scoate o melodie dupa care dispare din peisaj. Nu conteaza ce se vorbeste despre ea, de bine sau de rau, important este ca-i mai apare numele in presa