CN 2019 -VARIANTE

[Lucian SV]

Singura chestie ce trebuie inteleasa exact e legata de taxa pe care de obicei o stabilesc cluburile vechi dupa ce isi fac o analiza a sanselor in functie de numarul de participanti. Una e sa faci o singura mansa de calificare cu 30 de loturi alta e sa faci 2 sau 3 cu 10-12 loturi. Numarul crescut de manse reduce factorul noroc dar creste costul Cn-ului per ansamblu. Intotdeauna noii veniti vor vrea o taxa modica, accesibila multora, iar cei vechi vor vrea o taxa sporita menita sa asigure o echitate a sanselor.

Nu e chiar așa cu cheltuiala. În fapt un club are șansa să pescuiască de trei ori maxim. De la 35-40 de cluburi în sus poți să faci și trei grupe de calificări și tot te încadrezi într-o taxă de 1.000 euro. Iar referitor la nou vs vechi nu uita că bulanul nu doarme și cum se întâmplă de obicei într-o manșă de calificare să fie „groapa cu lei”.

[Lucian SV]

Sunt modificari mari la costurile cu taxa baltii si ca atare se mareste si taxa la CN. Marind taxa la CN e posibil sa nu mai ai acelasi numar de participanti ca anul trecut...de unde deriva un alt calcul legat de numarul de manse.

E o chestie discutabilă, respectiv negociabilă. Mai e mult până departe.

[gor965]

...Discutia era indreptata in directia logicii interpretarii rezultatelor : de ex. cine e vechi are ghinion cand pierde si e bun cand castiga, iar cine e nou are noroc daca castiga iar daca pierde e slab.
..

Palmaresul stabileste asta, ori daca esti nou (nou ca si aparitie la CN, nu nou in sensul de pescar fara experienta) nu poti sa spui exact caror merite i se atribuie un succes temporar. E ca si cand te bate unul de 10 ori si tu-l bati o data ... incepi sa crezi ca esti mai bun decat el, sau te gadesti ca ai avut noroc de un loc mai bun, ori celalalt a avut o problema, etc.

[lucian76]

Nu e o simpla Competitie...e cea mai grea, cea mai importanta si cea mai plina de interese! Discutia acum curge catre un subiect "fals". N-are nimeni nimic impotriva participarii pescarilor sau cluburilor noi...drept dovada ca n-a avut nimeni nici o bariera in a participa in ultimii ani. Singura chestie ce trebuie inteleasa exact e legata de taxa pe care de obicei o stabilesc cluburile vechi dupa ce isi fac o analiza a sanselor in functie de numarul de participanti. Una e sa faci o singura mansa de calificare cu 30 de loturi alta e sa faci 2 sau 3 cu 10-12 loturi. Numarul crescut de manse reduce factorul noroc dar creste costul Cn-ului per ansamblu. Intotdeauna noii veniti vor vrea o taxa modica, accesibila multora, iar cei vechi vor vrea o taxa sporita menita sa asigure o echitate a sanselor. Doar daca s-ar concura la individual (echipa de doi pescari) s-ar putea vorbi de acelasi scop in competitie (castigarea titlului de campion) altfel, cand vine vorba de cluburi noi vs cluburi vechi, atat cheltuielile cat si interesele lor la CN sunt diferite.

De unde ai scos chestia asta cu cluburile vechi care stabilesc taxa dupa ce isi fac o analiza a sanselor ? De ce ar avea dreptul asta ?Ceilalti sunt cotizanti ? Ceilalti nu au dreptul sa spuna nimic ? Care e principiul care ti-a ghidat rationamentul ?
Legat de numarul etapelor si formatul lor cred ca anul trecut a fost ok , avand in vedere ca pista a fost cat de cat echilibrata. Faptul ca unii au ramas pe dinafara nu are nici o relevanta ...tu sugerezi ca a fost un accident dar poate ca doar au pescuit prost .E drept ca mai multe etape ar echilibra sansele dar asta ar presupune mult timp si costuri enorme ...s-ar juca tot timpul intre aceleasi cluburi , celelalte nu si-ar mai permite .Pana la urma la CM se joca intr-o singura etapa .

[lucian76]

Palmaresul stabileste asta, ori daca esti nou (nou ca si aparitie la CN, nu nou in sensul de pescar fara experienta) nu poti sa spui exact caror merite i se atribuie un succes temporar. E ca si cand te bate unul de 10 ori si tu-l bati o data ... incepi sa crezi ca esti mai bun decat el, sau te gadesti ca ai avut noroc de un loc mai bun, ori celalalt a avut o problema, etc.

Palamaresul nu stabileste nimic in sensul asta ...poti fii campion de n ori si maine poate fi altul mai bun. Palmaresul stabileste ca ai fost cel mai bun pana in momentul in care ai pierdut .

[gor965]

De unde ai scos chestia asta cu cluburile vechi care stabilesc taxa dupa ce isi fac o analiza a sanselor ?

De obicei taxa reflecta dorinta majoritatii (si iese cum vor cei mai vechi). Ce-i asa surprinzator...de cate ori ai vazut noi veniti care sa ceara o taxa mare si etape multe si cluburi vechi care sa doreasca taxa mica si-o singura mansa...ca asa e si la CM ?!
p.s.
N-am eu timp sa scriu cum a fost ultimul CM...cu numar record de participanti, intro singura mansa, pe o balta de kko, cu sfori prin apa la 100m, etc.,etc...sa vezi daca mai e asa de placut sa-ti spargi creierii si portofelul ca sa faci un CN cat mai echitabil.

[gor965]

Palamaresul nu stabileste nimic in sensul asta ...poti fii campion de n ori si maine poate fi altul mai bun. Palmaresul stabileste ca ai fost cel mai bun pana in momentul in care ai pierdut .

Palmaresul conteaza sa-l ai ...sa stii pe cine bati si cine te bate! Cand si cum castigi, sau pierzi, le poti judeca ulterior.

[surgeon]

Sistemul in care s-a desfășurat CN în ultimii 2 ani este bun. Locația la fel. Costurile au crescut artificial prin dorința de a bonifica câștigătorii. Inițial a fost în jur de 2800 RON, anul trecut 4500 RON... Rezonabil... Taxa de 2000 de Ron, este o prezumție a cuiva...ireala. Eu cred ca totul se va desfășura ca și în ultimii 2 sau 3 ani și va fi ok... Mai rămâne de văzut cine își asuma strângerea banilor... Atât... Ca liga de crap exista, dar lipsește cu desăvârșire. Câte despre disputa între vechi și noi.... Toate-s vechi și noua toate...

Trimis de pe al meu VTR-L09 folosind Tapatalk

[Vladut Mateianu]

Dar daca exista si alte variante ? Poate exista si alte balti cu standuri egale ! Si care inteleg ce promovare iti aduce un CN, astfel incat sa puna balta GRATUIT, sau chiar sa plateasca ca sa aiba onoarea aceasta !
Si asa poate taxa va fi modica, gen 1000 lei/ club, ca sa poata participa cat mai multe cluburi....
Stiu ca aceasta varianta nu este agreata de organizatorii de concursuri de la Corbu, dar ar trebui sa hotareasca majoritatea, nu interesul personal !

[Zarguzon Adi]

Toata lumea se gandeste cum o sa fie Campionatul privat al AGVPS -ului anul viitor dar momentan dl .Orhei nu a prezent cheltuielile nici pentru cel de anul acesta.Mai pe scurt, din 39ooo € s-au cheltuit 34ooo € ; cea mai mare parte din acesti bani sau cheltuit pentru plata balti , a arbitrajului si a cateringului pentru arbitrii .Lotul castigator a incasat doar 11ooo ron .Degeaba marim taxa daca aceasta ajunge in buzunarele organizatorului.Liga a fost respinsa la tribunal ; momentan nu se face nimic .AGVPS-ul a stat la masa cu dl. Popescu de la federatie .Politicul s-a implicat in salvarea pescuitului de competitie .Totul este in ceata momentan.