Despre CN si CM, by AV

[Stefan Popescu]

http://www.anpa.ro/images/stories/docum ... 0_2013.pdf

Ce zici Val?

Asa si ? Cu ce schimba ce spuneam eu ?

Esențial. Cluburile sportive de pescuit sportiv sunt singurele recunoscute ca reprezentante ale pescuitului sportiv. Dar se pare că voi nu ați înțeles că pescuitul sportiv nu se reduce doar la competiție. Are și alte forme de manifestare și trebuie ca și cluburile să țină cont de acest lucru. Și asta o găsești în statutul fiecărui club sportiv, dar și aceste statute trebuiesc citite în primul rând de președinții acestora!

[Vladut Mateianu]

Pentru că acum acești bani se fură. Și ei trebuie să fie ai pescuitului sportiv, nu ai lui Popescu sau oricine altcineva. dar, tu fiind obișnuit cu propriile obiceiuri, crezi că toți sunt la fel ca tine! Asta e.

si ce te-ai gandit tu, decat sa-i fure altcineva , mai bine tu !
popete, eu daca vreau sa fur, fur. dar ma multumesc cu ce am acum.... asa ca stai linistit si fura si tu, ca sa ajungi ca mine !

[miyagi]

Andrei lasa-ma te rog sa spun cateva idei ca vad ca sunteti pe langa subiect cu permisele agrementistilor aproape toti.
1. In evidente s-au inregistrat la un moment dat peste 2.000.000 de pescari in urma cu putini ani. 800.000 e un numar scos din burta.
2. Asociatiile private de pescuit de agrement, chiar si AGVPS-ul nu au competente in implementarea programelor stiintifice cu impact national si european de populare a apelor publice, exceptam bineinteles baltile unde se face acvacultura in regim privat. Fie ca este in scop comercial, sportiv sau de agrement.
3. Dpdv al statului, prin Ministerul Agriculturii, Mediului, Padurii si Apelor sau ce alte ministere vor mai gestiona resursa piscicola din tara asta, nu se va putea insusi aceasta taxa, actualmente incasata de ANPA, ARBDD sau Regia Padurilor fiindca ESTE O TAXA CU CARACTER DE REDEVENTA. Din acest motiv a pierdut in instanta AGVPS-ul impotriva ANPA si s-a creat precedentul juridic. Tot din acest motiv AGVPS-ul s-a transformat in ceea ce a mai fost pe vremuri, intr-o asociatie cu caracter privat insa functioneaza tot ca o agentie de stat centrala. Cat? Pana la dizolvare. Dizolvarea nu se va putea realiza de catre federatie ca nu are puterea necesara. AGVPS-ul este acoperita dpdv legal de existenta sa indelungata. Nu va putea disparea decat daca va intra intr-unul dintre programele de reformare ale statului. Federatia nu va putea ever - never sa obtina aceste fonduri si nici nu le va putea folosi vreodata in scop sportiv, asa ca ar trebui sa-si reorganizeze si recalculeze proiectele ca nu sunt realiste.
4. Acestea fiind spuse incercati sa realizati cam cu cate gogosi s-a infiltrat, se poate spune, acest "Domn" Popescu si cam care sunt efectele actiunilor sale. Pe deoparte, daca le face din inconstienta, se poate vorbi despre crearea unui haos mult mai mare fata de cel precedent, ca sa ajunga la ideea "Divide et impera". Ce "trece" de sintagma se va poticni in urmatoarea: "nu reusesti sa convingi omul zapaceste-l". Si asa ajungem la a doua supozitie. Ca o face constient, atata timp cat merge in instante, este asistat de "specialisti" in legislatie, s.a.m.d., iar scopurile sale se vad de la o posta.
5. Nu s-au luat in calcul nici taxele externe: carpodroame, publicitate etc si nici cele de transfer / vanzare ale sportivilor!!!!!!!

Deci? Din aceste motive suntem indreptatiti sa ne simtim jigniti de catre ipochimen sau trebuie sa asteptam sa ne trateze cu expresii abjecte? Nu mai pomenesc de suspiciunile de furt, pentru ca a mai dovedit asta.

[miyagi]

http://www.anpa.ro/images/stories/docum ... 0_2013.pdf

Ce zici Val?

Asa si ? Cu ce schimba ce spuneam eu ?

Esențial. Cluburile sportive de pescuit sportiv sunt singurele recunoscute ca reprezentante ale pescuitului sportiv. Dar se pare că voi nu ați înțeles că pescuitul sportiv nu se reduce doar la competiție. Are și alte forme de manifestare și trebuie ca și cluburile să țină cont de acest lucru. Și asta o găsești în statutul fiecărui club sportiv, dar și aceste statute trebuiesc citite în primul rând de președinții acestora!

Se pare ca tu n-ai inteles. Cluburile sportive sunt obligate sa practice numai pescuitul sportiv. Taxele de stat impuse PRIN ANPA se vor rasfrange si asupra pescuitului sportiv, adica asupra pescarilor sportivi ca asa zice legea organica. Ca sa desparti pescuitul sportiv de cel de agrement va trebui sa schimbi exact aceasta lege. Ca sa schimbi aceasta lege si sa asimilezi si agrementul intr-un final va trebui sa modifici si legea sportului. Deci doua legi, pricepi? Ti-am mai spus-o de atatea ori, dar nu vrei sa intelegi si faci tapaj degeaba pe margine. Poate singurul rezultat al acetor actiuni ale tale se va concretiza in castigarea altor adepti, indivizi ce nu pricep nimic din increngarurile astea legale.

[miyagi]

In vederea sustinerii celor de mai sus va propun sa analizati proiectul de lege elaborat de catre ANPA si supus dezbaterilor publice, conform legii, inainte de introducerea in legislativ, spre adoptare.

[andrei vladeanu]

in acest topic am sters (de multe ori cu intarziere) atacurile la persoana, injuriile si defaimarea.

si postari ale celor care nu se prezinta si nu stie nimeni cine sunt si ce legatura au cu cn-ul.

niciodata, puncte de vedere civilizate, indiferent care ar fi fost acestea.

fac aceasta precizare in mod expres pentru domnul bogdan dragan, care se pare ca are alta senzatie, dar care nu a binevoit sa-si expuna parerea in legatura cu subiectul federatie-vs-agvps

[miyagi]

In vederea sustinerii celor de mai sus va propun sa analizati proiectul de lege elaborat de catre ANPA si supus dezbaterilor publice, conform legii, inainte de introducerea in legislativ, spre adoptare.

Mai mult de-atat, ia uitati ce mai decide legislativul ca sa nu va mai lasati pacaliti de visele Presedintelui FRPS:

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Mesajde Mister Fisherman » Mie Noi 27, 2013 12:39 pm
Hai ca s-au spart ! De fapt ,acum au aratae pe fata care este scopul principal al infamei cooperative si al acolitilor ei

Cititi cu atentie ce se spune aici

http://www.crapmania.ro/forum/campionat ... 4-420.html

Mister Fisherman
veteran

Mesaje: 921
Membru din: Lun Apr 11, 2011 3:01 pm

Sus

Mesajde zavera » Mie Noi 27, 2013 2:13 pm
ORDIN nr. 2421 din 10 octombrie 2013 privind aprobarea componenţei, organizării şi funcţionării Comitetului consultativ pentru sectorul pescăresc
Având în vedere Referatul de aprobare nr. 2.735 din 25 aprilie 2013 al Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură,
În temeiul art. 18 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultură, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 317/2009, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Hotărârii Guvernului nr. 428/2013 privind organizarea şi funcţionarea Departamentului pentru ape, păduri şi piscicultură, precum şi pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 48/2013 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice şi pentru modificarea unor acte normative în domeniul mediului şi schimbărilor climatice, cu modificările ulterioare,
ministrul mediului şi schimbărilor climatice emite următorul ordin:
Art. 1
Se aprobă componenţa Comitetului consultativ pentru sectorul pescăresc, format din experţi/specialişti desemnaţi de structurile reprezentative prevăzute în anexa nr. 1.
Art. 2
Se aprobă Regulamentul de organizare şi funcţionare al Comitetului consultativ pentru sectorul pescăresc, prevăzut în anexa nr. 2.
Art. 3
Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din prezentul ordin.
Art. 4
La data intrării în vigoare a prezentului ordin, prevederile Ordinului ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 96/2011 pentru aprobarea componenţei, organizării şi funcţionării Comitetului consultativ pentru sectorul pescăresc, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 309 din 5 mai 2011, cu modificările şi completările ulterioare, se abrogă.
Art. 5
Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
-****-
Ministrul mediului şi schimbărilor climatice,

Rovana Plumb


ANEXA nr. 1: LISTA autorităţilor publice, asociaţiilor, federaţiilor, patronatelor şi institutelor de cercetare care nominalizează reprezentanţi în Comitetul consultativ pentru sectorul pescăresc
1.Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - Direcţia dezvoltare durabilă şi protecţia naturii
2.Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - Departamentul pentru Ape, Păduri şi Piscicultură
3.Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale
4.Ministerul Afacerilor Interne
5.Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură
6.Administraţia Rezervaţiei Biosferei "Delta Dunării"
7.Administraţia Naţională "Apele Române"
8.Universitatea Dunărea de Jos, Facultatea de Ingineria Alimentelor şi Piscicultură - Galaţi
9.Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare Marină "Grigore Antipa", Constanţa
10.Institutul Naţional de Cercetare şi Dezvoltare "Delta Dunării", Tulcea
11.Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Ecologie Acvatică, Pescuit şi Acvacultură, Galaţi
12.Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Piscicultură Nucet
13.Asociaţia pescarilor comerciali de la Marea Neagră "Ropescador"
14.Federaţia Organizaţiilor de Pescari de la Marea Neagră
15.Patronatul Peştelui din România
16.Asociaţia Naţională a Producătorilor din Pescărie "Romfish"
17.Asociaţia Procesatorilor, Importatorilor şi Comercianţilor de Peşte din România
18.Federaţia Organizaţiilor Producătorilor de Peşte Delta Dunării
19.Federaţia Organizaţiilor de Pescari Delta Dunării
20.Federaţia Română de Pescuit Sportiv
21.Federaţia "Coaliţia Natura 2000" România
22.Asociaţia Generală a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România


Conform Mon.OF. nr.722/25.noiembrie 2013.

Deci, nlăturarea AGVPSR din zona pescuitului recreativ/sportiv este departe !
Iar documentul publicat in Mon.Of. este foarte, foarte proaspat.

zavera
senior member

Mesaje: 455
Membru din: Vin Noi 16, 2012 12:47 pm >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

[miyagi]

Am bolduit mai sus termenul de "ORDIN" ca sa se inteleaga cum stau lucrurile in tara asta cu exactitate, dar si linckul prin care se face referire pe siteul rapitorilor catre discutiile de aici. De ce? Pentru ca toata lumea este preocupata de aceasta tema, indiferent ca este vorba despre CN-ul sau CM-ul de crap si dezbate pentru ca doreste sa se implice ca sa avem intr-un final "forma de administrare optima", menita sa ne rezolve problemele noua si nu celor din afara

[andrei vladeanu]

bine, am inteles, multumesc.

[miyagi]

Deci, dupa cum vedeti mai sus, Ministerul a luat in calcul si AGVPS-ul, asa ca daca vrea sa-l excluda federatia, va trebui sa faca mai multe demersuri decat cele legale. In legislativ nu-i va mai fi atat de usor.