Moderator: gor965
Nu stiu daca am voie sa spun ceva, dar cel putin la invecinari ai doua duble ... A21-A22 cu C19-C20 si A23-A24 cu C4-C5 ... la punctaj, ai putea sa dai 5 pct. locului din mijlocul sectorului de 9 standuri si sa ai alta medie per lot (ai evita punctaj mic de genul primei grile, cu cap de sector (A4) si semicap de sector (B24)).petre iulian scrie:
Nu stiu daca sunt invecinari multiple .... am lucrat mult la aceste grile .. nu e usor asa ca orice ajutor e bine venit.
Am facut totul pe hartie Multumes, Iulian Petrepetre iulian scrie:--------oliviu orhei scrie:Campionatul AGVPS - 2017.
O intrebare Iulian, cand prezinți o varianta de grilă pentru prima etapa cat si pentru finala.
Nu uita in prima etapa pe subsectoare( cu trei sau patru standuri libere) și finala un stand da si unul nu.
eu am lucrat ceva ore si am ajuns la o concluzie ...
Nu stiu daca-i ok din punctul de vedere fips -cips dar asta a iesit :
E o propunere unde e loc de mici schimbari daca e cazul
A4,A5,A6,A7,A8,A9,A10,A11-subsector A (8 echipe )
-1- ,2 - ,3 -,4,- 4,- 3 - ,2 - ,1 -
A17,A18,A19,A20,A21,A22,A23,A24,A25 -subsector A (9 echipe )
-1 - ,2, - 3 - ,4 - ,4 - ,4 - ,3 - ,2 - ,1 -
B4,B5,B6,B7,B8,B9,B10,B11-subsector B (8 echipe )
-1 - 2- 3 - 4- 4- 3 - 2 - 1 -punctaje standuri (coloana de sus )
B17,B18,B19,B20,B21,B22,B23,B24,B25 -subsector B (9 echipe )
-1 - ,2 - ,3, - 4 - 4, - 4 - ,3 - ,2 - ,1 --punctaje standuri (coloana de sus )
C4,C5,C6,C7,C8,C9,C10,C11-subsector C (8 echipe )
-1 ,- 2, - 3 - ,4, - 4 -,3,- 2 - ,1 -punctaj idem -punctaje standuri (coloana de sus )
C17,C18,C19,C20,C21,C22,C23,C24,C25 -subsector C (9 echipe )
- 1 , - 2, - 3 - ,4,- 4 - ,4 - ,3 - ,2 - ,1 -punctaj idem -punctaje standuri (coloana de sus )
Capetele sunt marcate cu rosu ....Am luat in calcul capetele mai bune la punctaje ....
Sunt facute mai mult valoric dar am cautat sa ma incadrez intre 7 si 9 puncte in functie de valoarea reala a standurilor dar sa tin cont si de `aliniament ....
Nu stiu daca sunt invecinari multiple .... am lucrat mult la aceste grile .. nu e usor asa ca orice ajutor e bine venit
A4 -B24-C7- 7P
A5-,B9-C24-7 P
A6-B18-C10-7 P
A7-,B6 -C17-8 P
A8-B25-C9-8 P
A9-B17-C22-8 P
A10-B23-C18-7 P
A11- B19-C21-8 P
A17-B22-C6-8 P
A18-B5-C23 -7
A19-B20-C11-8 P
A20-B8-C25 -9 P-
A21-B11-C19-8 P
A22-B4- C20 -9 P
A23-B21 -C4-8 P
A24-B7-C5-8 P
A25 - B10-C8- 9 P
mi-au fugit ochii asa ca mai trebuie sa calculez odata punctajele ...
gor965 scrie:petre iulian scrie:
Nu stiu daca sunt invecinari multiple .... am lucrat mult la aceste grile .. nu e usor asa ca orice ajutor e bine venit
Nu stiu daca am voie sa spun ceva, dar cel putin la invecinari ai doua duble ... A21-A22 cu C19-C20 si A23-A24 cu C4-C5 ... la punctaj, ai putea sa dai 5 pct. locului din mijlocul sectorului de 9 standuri si sa ai alta medie per lot (ai evita punctaj mic de genul primei grile, cu cap de sector (A4) si semicap de sector (B24)).
Multumim pentru efort si implicare.petre iulian scrie: eu nu mai fac altele pt . ca mi-am luat zi libera special pentru aceste grile ... daca stiam ca-i asa de complicat nu ma bagam... o zi am tot calculat la ele
Culmea ca nu folosesc nici un program ca habar nu am sa fac nici macar un tabel ... sunt afon pe calculatot/pc
Daniel Ene scrie:Multumim pentru efort si implicare.petre iulian scrie: eu nu mai fac altele pt . ca mi-am luat zi libera special pentru aceste grile ... daca stiam ca-i asa de complicat nu ma bagam... o zi am tot calculat la ele
Culmea ca nu folosesc nici un program ca habar nu am sa fac nici macar un tabel ... sunt afon pe calculatot/pc
Se pare ca participarea si contributia lui George Iorga la acest CN, atat in realizarea grilelor cat si a fotografiilor, trebuie reanalizata si rediscutata.
Citat din procesul verbal din 02.11.2016:Vasilica Baboieru scrie:Parca se facuse o comisie .Nu de alta ,dar ar trebui sa luam o decizie .In conditiile de fata grilele nu se pot face matematic ,asta a fost si ideea principala in legatura cu comisia.Multumim Iulian Petre ,George Iorga,pentru efortul depus !
