Variante cn agvps 2014

[vioril]

cu mamaliga de la MITRANESCU

[miyagi]

Parerea mea e ca performanta se obtine din repetari si nu la noroc. O mansa poate insemna bulan. Iar la CM-u sa se intample reversul. Noi avem noroc ca se desfasoara din nou pe Corbu si avem deja o experienta certa in 2012 cu cel mai bun rezultat obrinut vreodata. Daca te pliezi pe profilul existent imposibil sa nu ai si rezultate, bune. Nu zic perfecte, dar marea majoritate care ar putea participa la CN-u in conditiile desfasurarii pe echipe individuale de 2 au urmarit si acum 2 ani, dar si anul trecut ce s-a intamplat. Si ce s-a intamplat a fost pe mai multe manse.
Apoi, ca sa se elimine probabilitatea imposibilitatii de a reveni sau mentine in campionat din ratiuni financiare, in urmatoarea mansa se pot impune reguli obligatorii ce conduc la eliminare. De la mansa la mansa mai multa constrangere, mergand pe principiul ca obrazul subtire cu cheltuiala se tine. Astfel s-ar elimina si eventualele discutii ca s-a organizat iarasi un CN-u doar pentru "bogati". Dupa eliminarile primelor / primei manse, cand se cern lucrurile, se pot crea si loturi. Indiferent ca vor trebui sa pescuiasca cu mamaliga, daca mamaliga i-a condus in finala, spre exemplu.
Unele din cerintele ce pot conduce la eliminarea de la mansa finala, spre exemplu, ar fi conditionarea de apartenenta la un lot. Un lot se poate integra sau poate fi asimilat de catre un club mai usor decat sa plimbi "traseistii" de la mansa la mansa, in finala ramanand si posibilitatea cluburilor puternice sa-si impuna stilul.
Partea financiara se poate discuta inca de la bun inceput, percepandu-se o taxa modica de participare si creandu-se un fond de rulment pentru participare la CM-u, oricare dintre aceste echipe individuale avand posibilitatea sa aiba parte de o participare asigurata si din punctul asta de vedere. In finala, fiind mai mult atributul cluburilor, se poate discuta si despre sponsorizari, asa stimulandu-se si aspectul asta. Plus ca daca se intampla din prima mansa, vor aparea mai multi "jucatori" pe piata, fiecare avand posibilitatea de a-si aduce proprii sponsori.

@Gabi Sandu.

Nu in Portugalia iti face reclama cel care participa la CM-u cu sponsorizare ci in tara pentru ca este urmarit de aici de catre toata lumea si nu numai. Sunt destui si din afara interesati de noi.
Un alt aspect care ar trebui luat in considerare ar fi acela in care sa se dea sanse si baltilor. Stim ca avem Clubul Pelicanul si Darvariul. O balta pretentioasa in care pestele e greu de gasit, dar ce e mai important de invatat / deprins de catre o echipa decat faptul ca "un peste te ridica, un peste te coboara, un peste iti da viata si tot el te omoara". Diferenta de un peste punctabil te poate face campion mondial sau te poate cobora de pe podium. Asta vazandu-se si la Montargil.
Dupa Darvari putem discuta despre Chiroiu si Green Lake. Alta balta dificila, cu multe structuri unde prinzi mai des decat pe Darvari, dar care te poate invata, pe langa pescuitul "izolat", drill-uitul in structuri. Pe Corbu exista si agataturi in traseu si ar fi mai usor celor ce trec de astfel de probe sa inteleaga Corbu. Si exemplele pot continua. Am mai putea sa discutam despre Planet si Horgesti sau Doripesco si Energy sau Overten etc, astfel dezvoltand si principiul bazelor proprii de antrenament, al regionalizarii sau desfasurarii pe fond federativ cum se va cere la un moment dat, fiecare club sau balta putand contracta si putandu-se promova reciproc.
In concluzie, zic eu ca un CN-u extins aduce cat mai multe resurse si ne permite sa avem o participare la CM-uri mai facila, dar si performante mai mari pe viitor, resursele improspatate si, de ce nu, o altfel de piata, incepand cu anul care va veni .