eugen dragnea scrie:
PLM,daca si tu, economist,ai gandirea asta...viitorul este sumbru!
Poate imi spui si ce ar face statul roman daca toti locuitorii ar fi "haiduci"? ca doar ai avut cateva firme deschise la viata ta,nu pun la indoiala ca le-ai administrat "haiduceste" dupa gandirea asta,dar chiar crezi ca asta este varianta sanatoasa?Asa vezi tu tara asta in viitor?
PS:Hai sa revenim la copca ca deja am ajuns in balarii...
Eugen,
Exista 2 metode de a redistribui avutia (care nu e finita, ci in continua crestere):
1) Modul economic, schimbul
liber-consimtit, voluntar, de drepturi de proprietate legitima, in cadrul pietei, prin "preferinta demonstrata" (clientul dovedeste ca are nevoie sau nu de un bun economic/serviciu prin cumparare, sau, din contra, prin abtinerea de la cumparare).
2). Modul politic, "totalitatea mijloacelor jafului legal", cu autor statul (totalitatea birocratilor aflati in functii la un moment dat), in cadrul caruia schimburile nu sunt voluntare, ci se practica cu pistolul (legal) la tampla. Pe langa aspectul etic al mijlocului politic mai intervin si argumentele economice impotriva acestuia, cel "hayekian" (birocratul nu poate cunoaste si concatena nevoile si preferintele, in continua schimbare, ale milioanelor de indivizi, acesta nefiind un atribut uman, ci doar al unei fiinte SF omnisciente si benevolente 100%) si cel "misesian", argumentul absolut, cel al imposibilitatii calculului economic in cazul proprietatii publice - lipsa preturilor - caz in care, birocratul public, chiar benevolent fiind, se afla, pur si simplu, in plin haos calculational). Cele 2, combinate, au ca efect pozitia birocratului public, inerenta, aceea de a dispune redistributia, discretionar, in acord cu preferintele lui personale (evident subiective), si nu cu cele reale ale indvizilor.
Ca urmare, singura forma "echitabila" de stat este aceea in care statul nu se limiteaza decat la apararea dreturilor si libertatilor individuale si ale drepturilor de proprietate, iar taxarea si impozitarea se face in suma unica, forfetara, pentru fiecare individ in parte, calculata la nivelul celui mai mic venit, astfel incat sa si poata fi platita. Alte venituri ale statului ar putea proveni, de exemplu, din redevente. Astfel, statul ar trebui redus doar la armata, politie, justitie, medicina de urgenta si, eventual, curricula primara (adica exact unde se termina piata).
Ma rog, pana cand, din Constitutie, nu va disparea sintagma "statul social", din cauza careia un individ care produce plateste, de exemplu, nu numai procentual taxa pe sanatate (pentru care la spitalul de stat primesti acelasi sut in c.u.r., desi tu ai platit, procentual poate si de 20 de ori mai mult decat altul), dar chiar poate ajunge s-o plateasca de 5-6 ori, cu aceleasi rezultate. Pentru binele comun, bineinteles, si din "solidaritate".