CAMPIONATUL MONDIAL-CORBU ROMANIA 2012

[Gabi Tomulescu]

Gabi nu asta este problema pentru ca regulamentul fips nu interzice sa ai aceeasi vecini de stand in doua sectoare.
asta a fost o gaselnita a nu stiu cui ca sa argumenteze abaterile de la regulament...pe care nici macar nu-l cunostea

Si eu sunt de absolut aceeasi parere ca grilele trebuie gandite de pescari dar dupa ce criterii Gabi sa se faca asta la Corbu inainte de prima mansa...
dupa un singur concurs !...unde cei mai buni la momentul ala au castigat...nicidecum locurile. (asta sa demonstrat mai tarziu), iar altii nepregatiti, printre care si noi, ne-am facut praf ?
cine stia ce inseamna Corbu atunci...care erau reperele de orientare...
iti spun eu...nu existau.

cea mai buna varianta ramanea a unui program de amestecare...defapt cea mai obiectiva care nu putea creea avantaje nimanui...


Ce vreau eu sa demontez sunt afirmatiile de rea credinta sau a acuzatiilor de fraudare.

ca au fost greseli sunt perfect de acord...dar atunci sa le numim greseli...
cam despre asta e vorba.

[gabisandu]

Gabi nu asta este problema pentru ca regulamentul fips nu interzice sa ai aceeasi vecini de stand in doua sectoare.
asta a fost o gaselnita a nu stiu cui ca sa argumenteze abaterile de la regulament...pe care nici macar nu-l cunostea

Gaselnita nu a fost, deoarece la sedinta tehnica s-a spus ca programul interzice acest lucru.

cea mai buna varianta ramanea a unui program de amestecare...defapt cea mai obiectiva care nu putea creea avantaje nimanui...

Gabi aveam un punct de plecare. Concursul desfasurat inaintea primei etape ar fi fost un bun prilej pentru a face grile mai bune. In niciun caz nu bagam locul 1 pe balta cu locul 1 pe sector si 2 pe sector in aceeasi oala. Chiar daca pe aceste locuri au fost pescari buni. Calculatorul de unde sa stie pescuit? Macar daca greseam, greseam cu totii si nimeni nu era suspectat de rea credinta.

[Dan Mitranescu]

nu am calcultat eu dar am vrut sa public asta pentru ca omul care a facut-o chiar este un specialist in matematica si de aici rezulta ca afirmatia lui Rudeanu de atunci nu a fost o minciuna.
asta este dovada ca au fost oameni, care chiar au calculat, inca de atunci sansele de aparitie a situatiilor greu de imaginat.

Gabi ai aici discutiile premergatoare inceperii campionatului:
http://www.crapmania.ro/forum/campionat ... 82-30.html
Problema a fost semnalata inainte.

Nu poti sa pui un "matematician" sa faca sisteme de punctare fara sa cunoasca sportul in sine.
Poti sa ajungi in situatia in care cine da mai multe goluri intr-un campionat sa castige competitia ... Asa este in matematica !

Fiecare sport in parte are nevoie de un sistem de punctare care sa duca la un clasament cat mai real , la combaterea blaturilor ,eliminarea pe cat posibil a norocului sau al ghinionului , pentru stimularea atacului sau a initiativei , pentru mentinerea echipelor in cursa pe toata perioada competitiei ,...
Nu gasesti asta in niciun manual de matematica !

Ca pescar de competitie ,care faci un sistem de punctare pentru un CN si ti se semnaleaza din partea oamenilor de pescuit ca exista probleme , iar tu le inchizi gura cu faptul ca " doi profesori universitari de matematica" ( acestea au fost cuvintele - si sunt o minciuna ) se pricep mai bine ... atunci esti cel putin dubios.
Cand "matematica" aceasta se potriveste perfect cu rezultatul propriu obtinut atunci este "fapta".

Am spus si dupa etapa anulata intr-o discutie cu Andrei Vladeanu : Consider ca a fost prostie amestecata cu bulan . Prostia exprimata prin incapatanarea de a avea ultimul cuvant (sistem punctare) si "scaparea" unei grile foarte bune, totul amestecat cu norocul ca echipa proprie sa o traga tocmai pe aceasta. Altii au considerat aceasta coincidenta altfel ...

Ca a fost prostie , ca a fost altceva, nimeni nu stie. Totusi variantele se completau si daca nu era una era cealalta ...Ambele se platesc ...

P.S. Pana dupa prima etapa toata lumea a stiut ca grilele au fost facute cu un program de la CIPS-FIPS. Alta minciuna , demontata de Victor Oana. Pentru aceasta care a fost motivul ca loc de prostie nu vad ?

[Gabi Tomulescu]

am cautat sa aduc in discutie argumente cum ca au existat matematicieni (profesori sau nu ...nu stiu) care s-au implicat in calcule de probabilitati si in programe de amestecare a unor caractere alfanumerice, dand o valoare diferentiata caracterelor (locurilor de pescuit) strict in functie de pozitia lor.


la afirmatia referitoare la provenienta programului...atat pot sa spun. stiam de la Cristi inca de prin luna aprilie ca ia contactat pe cei de la fips pentru program, raspunsul acestora fiind: " ...ne pare rau dar programul este numai pentru competitiile organizate de noi."
pasul urmator fiind conceperea unui program asemanator de catre cei de care vi sa spus.

ba chiar i-am cerut lui cristi corespondenta cu cei doi ca sa ma conving de anumite lucruri pentru ca in mintea mea aveau loc mai multe lupte...
ce am scris mai sus sunt parte din acele mailuri pe care le-au schimbat intre ei.

acum dane ce sa zic...parerea ta la nivel declarativ nu va putea fi schimbata niciodata.
in realitate tu sti foarte bine ; cauze, desfasurare, consecinte, efecte...numai ca ai avut tot timpul nevoie de motive.

prostia - "calitate" ce apartine celor care vor sa se implice cu adevarat - sunt perfect de acord cu tine.

dintre toate entitatile care au fost delegate de catre agvps sa ia parte la organizare...numai doua au facut-o in realitate...si atunci despre ce vorbim.
despre faptul ca la nivel de sedinte ne asumam toti responsabilitati...facem, ne implicam, dregem...ca mai apoi sa parasim scena tiptil ?
exista o lista de sarcini care ar fi trebuit respectata in care se scrie foarte explicit cine si ce trebuia sa faca pentru organizarea acestui CN 2012.

o sa fie si aceasta disponibila, pentru a vedea cine sunt cei care ar fi trebuit sa ia parte la organizare dar au intors spatele.

[oanavictor]

la afirmatia referitoare la provenienta programului...atat pot sa spun. stiam de la Cristi inca de prin luna aprilie ca ia contactat pe cei de la fips pentru program, raspunsul acestora fiind: " ...ne pare rau dar programul este numai pentru competitiile organizate de noi."
pasul urmator fiind conceperea unui program asemanator de catre cei de care vi sa spus.
.

si de ce nu a anuntat pe nimeni ,mai ales ca el a garantat in plina sedinta ca grilele vor fi de la cips
nici macar cu o zi inaintea competitiei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[gabisandu]

Cu atat mai rau Gabi ca voi ati stiut si noi nu. La sedinta dinaintea primei etape s-a spus ca softul care face grilele este de la FIPS.

[RSC]

...dar cu vremea...inca vreo 1000 de ani...

[Gabi Tomulescu]

ca sa reluam din nou toate discutiile nu are rost.

voi sustineti ca ati fost mintiti...el sustine ca nu a facut asta.

eu nu am vrut decat sa aduc indicii referitoare la corectitudinea afirmatiilor in legatura cu oamenii care au realizat calculele si programul.
mai departe, atata timp cat voi simtiti un lucru pe care nu-l puteti demonstra (ca ati fost furati), vom discuta o mie de ani si nu vom ajunge la un consens.

si o sa mai vreau sa arat, cum am spus si intr-un post anterior, faptul ca sarcinile organizarii acestui CN 2012 au fost impartite catre mai multe organizatii de pescuit (sportive sau nu).
Acestea din urma cerand, sa faca parte din organizare, la momentul initierii proiectului pentru ca mai tarziu sa se retraga tacit, fara nici o urma de implicare.
pentru ca e usor acum sa se spuna de ce a facut Rudeanu, cnd inca de la inceput Carping era unul din acesti coorganizatori...care s-au implicat pina la un anumit moment...spre deosebire de altii care nu au facut-o
de ce nu au facut-o? aici mi se pare mie buba...




.

[Vladut Mateianu]

si o sa mai vreau sa arat, cum am spus si intr-un post anterior, faptul ca sarcinile organizarii acestui CN 2012 au fost impartite catre mai multe organizatii de pescuit (sportive sau nu).
Acestea din urma cerand, sa faca parte din organizare, la momentul initierii proiectului pentru ca mai tarziu sa se retraga tacit, fara nici o urma de implicare.
pentru ca e usor acum sa se spuna de ce a facut Rudeanu, cnd inca de la inceput Carping era unul din acesti coorganizatori...care s-au implicat pina la un anumit moment...spre deosebire de altii care nu au facut-o
de ce nu au facut-o? aici mi se pare mie buba...




.

corect, initial asa a fost. din pacate insa, dintr-o actiune declarata initial non -profit (si anume doar de sprijinire si sfatuire a organizatorului principal rig service) s-a detasat acest cristian rudeanu, un om care nu traieste decat din combinatii de acest tip (mai nou daca nu sti s-a bagat pe sub pielea celor de la petrom "chiuretandu-i" de cateva zeci de mii de euro !), astfel incat orice om de buna credinta a renuntat din mers sa-i fie partener in organizare acestui om, stiind de la inceput ce urmareste de fapt si ce il asteapta pe patronul de la rig service.
sincer, ma bucur enorm ca nu i-am fost partas lui rudeanu la aceasta "organizare" , si-a tras bani frumosi, dar cu ce pret !

[Catalin Bujita]

...dar cu vremea...inca vreo 1000 de ani...

1000 nu-s suficienti, gandeste-te ca Burebista a taiat viile nu ca sa faca bere, la 500 de ani dupa retragerea romanilor noi eram organizati in canezate, iar pe vremea voievozilor era nevoie de streang si tepe pentru boieri, pe Cuza l-au alungat ..... . Asa ca liderii romani nu prea vor conduce niciodata bine in Romania