Moderator: gor965
da' nu cumva votul sa fie secret?Dan Mitranescu scrie:Un drept la vot (poate singurul ) trebuie sa-l aiba si concurentii in cea ce priveste pistele de concurs.
Se propun x balti si (sa zicem) primele 20 de echipe clasate in turneul de anul acesta sa voteze care lacuri sa ramana pentru calificarile urmatoare.
Aceste echipe pe langa faptul ca au un discernamant (dovedit) in cea ce priveste pescuitul sunt si clar interesate ca piste de concurs sa fie cat mai echilibrate.
CEA MAI CORECTA SI LA OBIECT PROPUNERE DIN ULTIMII ANI .Val Pangica jr scrie:@toti cei interesati
haideti mai fratilor sa facem un topic din vreme si sa discutam despre viitoarele calificari - unde , cum , sponsori , AGVPS , balti , regulamente , arbitrii , samd . Nu de alta dar iar vine toamna - iarna , ne scobim in popou ca nu avem pe unde iesi la peste si incepem iarasi un scandal cu ce a fost si cu ce o sa vina la anul .
Sa clarificam odata si raporturile cu AGVPS , cu ALP , cu F&H , cu Rosioru vs Oana , cu cluburile , cu echipe de lot sau cu echipe de 2 , cu 3- 100 manse , sa ne punem si noi mintea la contributie - sa facem o Adunare Generala a pescarilor de crap din Romania , astfel incit sa ne folosim experienta certa a unora , relatiile altora , diplomatia tuturor , entuziasmul , ideile , priceperea , samd , samd - doar pentru a inceta odata pentru totdeauna toate aceste discutii sterile .
Nu ne trebuie un sef - asta e cert - ne trebuie un "sfat al batrinilor" agreat de "Adunarea generala" , cu mandat pe 3-4 ani , acceptat si de AGVPS - iar baietii astia sa isi poata face treaba - cu raport de activitate la 2 ani . Nu trebuie ca existentele cluburi sa isi supraevalueze importanta - nu sunt momentan pe pozitii de forta , pentru ca nu au decit rezultate locale , lipsite de interes national , pina la proba contrarie . Sa lasam pescarii sa vorbeasca si nu intersele de grup sau de club . Clubul trebuie sa te ajute prin prisma valorii tale , sa iti asigure echipament si sustinere financiara , pentru ca te-ai dovedit un pescar valoros , iar tu prin performante aduci sponsori , TV , reclama , samd . La noi e invers ... daca sunt in club deja sunt recunoscut si prin cotizatia pe care o platesc deja sunt pescar de crap consacrat si TREBUIE sa fiu recunoscut ca atare , c/v a 200 lei / an . Trebuie incurajate TOATE cluburile , dar nu ca instrument de presiune cum sunt acum ci ca adevarate scoli de crap , de unde - la un moment dat se ridica 1-2 valori , care pot fi propuse lotului national
Cred ca este o solutie si daca este nevoie inchiriem si Sala Palatului - doar - doar sa scapam de discutii sterile si atacuri si sa facem ceva bun pentru crapul din Romania . Momentan ne propunem pasi marunti si nu vedem ansamblul !!!
Maestre ,ai pescuit la fel ca cel ce a pescuit pe acel stand cu 2 saptamani inainte .Diferenta dintre tine si Stanciu Mircea este aceea ca el a prins iar tu nu Daca prindeai si tu nu cred ca mai erai un contestatar si chiar ma laudai pentru initiativa de a respecta REGULAMENTUL CIPS -FIPS ,PENTRU CA ACEL REGULAMENT ASTA PREVEDE [poti vedea acest lucru punand la capetele standului cate 6 metri in prelungire ]Cristian Rudeanu scrie:Citesc si nu-mi vine sa cred ! Victore, esti prezent in toate topicurile, scrii despre orice, doresti simpozioane si congrese, dar nu binevoiesti sa raspunzi la intrebarea pe care ti-am adresat-o : cu ce drept ai modificat regulamentul de pescuit in timpul desfasurarii competitiei, iar daca tot ai facut-o, de ce modificarile respective nu s-au respectat pe toate standurile ? Concret, in timp ce majoritatea standurilor au pescuit pe directii delimitate de orele 10 - 14, alte cateva, printre care si al meu, au beneficiat de un culoar de pescuit delimitat de orele 10 -12. Chiar nu esti constient de faptul ca prin aceste modificari au fost influentate major rezultatele? Daca s-ar fi respectat regulamentul, care prevede un culoar de 8 m, cred ca mai mult de jumatate dintre echipe terminau fara peste prins.