Ba tocmai ca se poate, ca una poti spune despre un meci si alta despre un campionat. Asta in adevaratul sport, insa ...pescuitul e orice numai un sport desfasurat in conditii perfecte de echitate NU! In orice sport adversarii beneficiaza de aceleasi conditii de desfasurare. Fie ca vorbim de echipament, fie ca vorbim de timpul de desfasurare, fie ca vorbim de teren, sala, stadion, minge, manusa de box, cos de baschet, fileu de tenis, etc.,etc. adversarii se intrec in conditii echitabile de concurs. In pescuit nu e asa... stiti foarte bine cat conteaza locul, vantul sau nivelul apei. Cand am dat exemplul cu Barcelona m-am referit la sistemul de competitie, nu la valoarea unui club, sistem care nu-ti permite sa joci in CL cand ai tu chef. Cluburile mai vechi nu fac favoruri celor noi, in conditiile in care ele stiu ca au investit mai mult la CN si cauta sa nu-si diminueze sansele in concurs. E logic ca daca sunt mai putine loturi, sansele matematice sa beneficeze de conditii mai bune de pescuit cresc. Mai departe insa, nu vad cine si ce a oprit efectiv accesul concurentilor noi in CN-ul de pescuit. Cui a convenit taxa si structura de desfasurare, s-a inscris. Ca ulterior unii au avut noroc sau au fost mai buni, altii au pierdut ori au avut ghinion nici nu mai conteaza atata timp cat la final nu ai cine stie ce erarhizare, cu echipe promovate, cu retrogradari...pur si simplu ai un singur castigator si cu asta basta. In definitiv e pescuit ... e si bulan, e si stiinta ... si asa a fost si asa va ramane in veci!Carpatic Club scrie: Vad ca in toate sporturile scorul (rezultatul) decide cine a castigat o partida/un concurs, insa numai la pescuit e posibil sa spui "a pierdut pt. ca a avut ghinion, ca altfel era mult mai bun ca si castigatorul" )
p.s.
Dane, a fost mare Tyson, dar nici el n-a boxat din prima ptr. titlul mondial!