Sedinta extraordinara 08.11.2016, ora10:30 - sediu AGVPS

[pharaoh]

Nu avea de ce sa scrie domnul Orhei toate detaliile aici.A fost doar un rezumat al aspectelor importante.
Cat despre regula cu comisia de manageri, este ok atat timp (si Adi cred ca a specificat in procesul verbal) cat comisia respectiva judeca in spiritul regulamentului. Adica, nu mai e loc de intors daca ai un peste mort la cantar. Eliminare. Comisia doar constata, ii ia cumva, o parte din presiunea deciziei de pe umerii arbitrului principal. Nu poate sa dea o decizie impotriva regulamentului, asta vreau sa zic

[Sionut]

Referitor la postul lui DanM : care este diferenta de roluri intre aceasta comisie si Juriu ?
Multumesc.

[Dan Mitranescu]

Referitor la postul lui DanM : care este diferenta de roluri intre aceasta comisie si Juriu ?
Multumesc.

Nu stiu. Asta vreau si eu sa aflu.
Vreau sa stiu care este puterea "comisiei" , ca asa cum a fost prezentata in vorbe, adica sa voteze cinci oameni ce sa faca arbitrul, pentru mine este o problema.

[gabi1]

Nu poate sa dea o decizie impotriva regulamentului, asta vreau sa zic

Nici Remeș și Mircia Gutău nu puteau fi achitați de judecători cât timp au fost încadrați de parchet la ''luare de mită'' . Cum să-și permită judecătorii să ia decizii împotriva Codului penal și de procedură penală??

[Dan Mitranescu]

Si vreau sa mai stiu daca precedentul creat la Turneul Celor 6 de anul acesta ramane valabil.

Ma refer la faptul ca, daca in timpul unui cantar declari ca unii pesti sunt prinsi prin alte metode decat cele prevazute in regulament, atunci acestia se elibereaza fara sa fie cantariti.

[barbumarius]

Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).

[Vladut Mateianu]

Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).

Corect.

[Dan Mitranescu]

Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).

In finala, cel judecat nu are drept de vot, iar juriul este format din reprezentanti ai celorlalte 5 cluburi, care voteaza daca sa pleci acasa sau nu. ( in limita regulamentului, care daca exista nu stiu de ce mai este nevoie de juriu, care juriu, profitand de limita deciziei, o sa fie acoperit pentru votul dat )

[Marian Constantin]

Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).

acesti 5 manageri se trag la sorti ... nu este prezent se va extrage altul

[Adi Forest]

La sedinta a mai fost votat un aspect.( care nu vad sa apara in instiintarea facuta de Domnul Secretar de la disciplina Crap al AGVPS ).
Acesta se refera la infiintarea unor comisii din 5 delegati din partea loturilor participante , atat la semifinala cat si in finala, care sa voteze anumite aspecte, in care arbitrul principal nu prea stie ce sa faca.
Consider ca este o regula ce poate duce la situatii grave, deoarece soarta competitiei trece la discretia unor oameni subiectivi ( adversari ai celor "judecati" ).

Adica,sa presupunem, daca arbitrul principal este sesizat ca o echipa are peste mort si nu "nu prea stie daca este din cauza pescarului sau a naturii" , atunci intruneste comisia.
"Comisia" ce o sa faca , mai ales daca lotul in cauza este detasat? Eliminare !
Adica un fel de japca, la fel ca in 2012, numai ca atunci nu a fost scrisa in regulament ca "legala".
Acum se vrea a fi oficiala. Adica la orice moment soarta unui lot sa fie la cheremul a cinci oameni, care pana la urma nu au nici cea mai mica raspundere pentru votul pe care il dau.

Eu mi-am sustinut parerea ca aceasta comisie este buna, dar trebuie apelat la ea NUMAI IN SITUATII CARE DEPASESC INTELEGEREA REGULAMENTULUI !
Ce parere aveti ?

Dane la sedinta au fost votate mai multe hotarari, nu doar inca un "aspect". In primul rand nu am facut eu rezumatul sedintei de ieri, l-a facut dl. Orhei si s-au trecut in acest comunicat asa cum s-a stabilit la sedinta (si stii foarte bine lucrul asta) doar detaliile despre organizarea Campionatului AGVPS. Referitor la aceasta comisie daca tot ai deschis subiectul si ca sa nu se mai creeze atmosfera de circoteca pe forum, postez eu acuma exact aceasta hotarare si mai fac mentiunea cum se va folosi ea.

"9. S-a stabilit sa se formeze pe perioada competitie o comisie a managerilor formata din 5 manageri ale cluburilor participante care se vor alege prin tragere la sorti inainte de inceperea fiecarei manse. Comisia Managerilor va avea rolul, ca la solicitarea Arbitrului Sef, va judeca fiecare speta in parte conform regulamentului de desfasurare a competitiei. (s-a votat: 18 voturi DA si 1 vot Nu)"

Mentionez ca singurul vot impotriva a fost cel al reprezentantului CS Senior Crap in persoana Dl. Dan Mitranescu.
Acum vin cu mentiunea cum si cand se va folosi aceasta comisie. Spre sfarsitul sedintei Andrei Vladeanu a intrebat acelasi lucru," cand si cum se va folosi aceasta comisie", iar in urma catorva discutii s-a stabilit ca cei 5 manageri care vor fi extrasi din urna de vot, numele lor sa fie bagate intr-un plic, fara sa se cunoasca aceste nume bineinteles, sa fie sigilat plicul, iar acesta sa fie deschis doar in cazul in care este necesar impetuos, la cererea Arbitrului Sef.
Acesta fiind zise, nu stiu de ce deja au inceput discutii pe acesta tema, cand mie mi se pare ca totul este clar ....."conform regulamentului de desfasurare a competitiei".