Moderator: gor965
Nu stiu. Asta vreau si eu sa aflu.Sionut scrie:Referitor la postul lui DanM : care este diferenta de roluri intre aceasta comisie si Juriu ?
Multumesc.
Nici Remeș și Mircia Gutău nu puteau fi achitați de judecători cât timp au fost încadrați de parchet la ''luare de mită'' . Cum să-și permită judecătorii să ia decizii împotriva Codului penal și de procedură penală??Nu poate sa dea o decizie impotriva regulamentului, asta vreau sa zic
Corect.barbumarius scrie:Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).
In finala, cel judecat nu are drept de vot, iar juriul este format din reprezentanti ai celorlalte 5 cluburi, care voteaza daca sa pleci acasa sau nu. ( in limita regulamentului, care daca exista nu stiu de ce mai este nevoie de juriu, care juriu, profitand de limita deciziei, o sa fie acoperit pentru votul dat )barbumarius scrie:Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).
acesti 5 manageri se trag la sorti ... nu este prezent se va extrage altulbarbumarius scrie:Ar mai trebui numit un al 6-lea care sa voteze in locul unuia din cei 5 in situatii deosebite(daca unul din cei 5 lipseste sau daca clubul lui este cel sanctionat).
Dane la sedinta au fost votate mai multe hotarari, nu doar inca un "aspect". In primul rand nu am facut eu rezumatul sedintei de ieri, l-a facut dl. Orhei si s-au trecut in acest comunicat asa cum s-a stabilit la sedinta (si stii foarte bine lucrul asta) doar detaliile despre organizarea Campionatului AGVPS. Referitor la aceasta comisie daca tot ai deschis subiectul si ca sa nu se mai creeze atmosfera de circoteca pe forum, postez eu acuma exact aceasta hotarare si mai fac mentiunea cum se va folosi ea.Dan Mitranescu scrie:La sedinta a mai fost votat un aspect.( care nu vad sa apara in instiintarea facuta de Domnul Secretar de la disciplina Crap al AGVPS ).
Acesta se refera la infiintarea unor comisii din 5 delegati din partea loturilor participante , atat la semifinala cat si in finala, care sa voteze anumite aspecte, in care arbitrul principal nu prea stie ce sa faca.
Consider ca este o regula ce poate duce la situatii grave, deoarece soarta competitiei trece la discretia unor oameni subiectivi ( adversari ai celor "judecati" ).
Adica,sa presupunem, daca arbitrul principal este sesizat ca o echipa are peste mort si nu "nu prea stie daca este din cauza pescarului sau a naturii" , atunci intruneste comisia.
"Comisia" ce o sa faca , mai ales daca lotul in cauza este detasat? Eliminare !
Adica un fel de japca, la fel ca in 2012, numai ca atunci nu a fost scrisa in regulament ca "legala".
Acum se vrea a fi oficiala. Adica la orice moment soarta unui lot sa fie la cheremul a cinci oameni, care pana la urma nu au nici cea mai mica raspundere pentru votul pe care il dau.
Eu mi-am sustinut parerea ca aceasta comisie este buna, dar trebuie apelat la ea NUMAI IN SITUATII CARE DEPASESC INTELEGEREA REGULAMENTULUI !
Ce parere aveti ?