Reiterez , pentru cei care nu au participat , pentru ca celor care au fost de fata , nu am ce sa le mai explic , au fost lamuriti de avocat . Sedinta s-a desfasurat sub supraveghere juridica , si cine nu crede in asa minune sa-i intrebe pe Iulian Alexandru si pe baietii de la Cluj - cum s-a procedat legal cu statutul lor de observatori . Bref , legal :
1. APCR a fost infiintata in anul 2001 si din acel moment este prezenta fiscal si legislativ .
2. Vechii membrii , persoane fizice , au aprobat statutar in sedinta cu prezenta 2/3 din membrii legali ( certificati prin ultimul act aditional , prin tribunal ) - intrarea noilor asociatiilor cluburi in cadrul APCR ( legea permite mixul de juridic cu fizic ) . Ulterior la sfarsitul sedintei toti cei prezenti dintre persoanele fizice au renuntat , prin semnatura proprie , la calitatea de membru al APCR , fara pretentii asupra patrimoniului , cedat prin semnatura , noilor membrii .
3. In nici un moment APCR nu s-a desfintat , nu avea ce sa ceara prin tribunal , nu putea fi contestat atit vechiul statut ( era legalizat prin tribunal ) , cit si noul statut ( la schimbare de statut aprobat de membrii legali , statutari , samd , se tine cont in tribunal de probleme rasiale , de discriminare , samd - ceea ce nu este cazul ) . Vointa membrilor unei asociatii nu este negociabila , lucrurile au decurs perfect legal ! PRACTIC - statutul s-a modificat prin Hotarire a Adunarii Generale , pe capitole si nu integrum , astfel incit la pct X din vechiul statut s-a inlocuit cu prevederea Y , precum ca ......... Modificarea s-a facut pe plan intern , strict legat de asociatie , si nu este decit de competenta tribunalului ( si nu alui Cotelici , Oana , Cezar , Mitranescu , sau mai stiu eu carui "specialist" ) sa certifice vointa membrilor , legal exprimata . De acum sper ca s-au lamurit lucrurile .
4. In afara modificarii de sediu ( prin contract de inchirere legal si cu copie dupa actul de proprietate al AGVPS asupra cladirii ) , APCR nu isi modifica decit denumirea si personalitatea membrilor precum si ANUMITE prevederi din statutul asociatiei , statutul cu modificari de nuanta fiind cel de la infiintare , fara noi precizari in afara legii ! .
5. Faptul ca asociatia a impus anumite conditii la cererea de afiliere nu este discutabila . Pe acelasi premize , orice persoana fizica sau juridica din Romania , poate contesta INSASI constituirea oricarei noi asociatii , pe premiza ca nu a fost invitat si el . Chiar daca cineva nu a venit pentru ca nu respecta sau NU VREA SA RESPECTE conditiile comunicate pentru inscriere legala , se poate "lega" de faptul ca PUTEA VENII ! De exemplu , maine pot contesta asociatia de locatari din cartierul Colentina , bloc ... scara .... , pentru ca in ciuda faptului ca nu locuiesc acolo , nu am fost invitat la sedinta de constituire a asociatie de locatari ; faptul ca nu aveam calitatea de locatar , pentru mine nu are relevanta , pentru ca eu de 3 ani de zile ma gindesc sa ma mut la ei pe scara ! . V-am dat un exemplu hilar - LA INFIINTARE - dar drept gluma este buna ; noi nu ne-am constituit pe 16.01.2010 - noi am modificat ceva prin libera vointa , la un statut vechi de cca 9 ani !
6. In prezenta a cca 30 persoane , nu s-a constatat nici un refuz de primire la sedinta , nici cu acte legale si nici fara acte legale . Dovada , cluburi care nu aveau documentele legale , si-au asumat statutul de observatori si au sosit la sedinta . Legal nu s-a inregistrat nici o confuzie la sedinta si cine a DORIT sa participe a participat , FARA RESTRICTII , fie ca membru cu drept de vot , fie ca observator .
7. Tendinta de victimizare a d-lui Oana am preconizat-o inclusiv pe site-ul celor de la Liga ! Dar dl. Oana a capatat exact ce a dorit prin amenintarile si afirmatiile facute ( si inregistrate audio ! ) la adresa sedintei APCR din data de 16 ianuarie 2010 . Ma gindesc la modul serios sa fac acest fisier audio si sa il pun pe crapmania , ca sa vedem de unde plecam la discutiile astea !
Dinsul si acum crede ca daca merge pe balta Hobaia , il iau "argatii" lui Dan Pasat la maciuci ! Sincer si mie mi-e frica sa merg pe Darvari dupa ultimele amenintari facute de Dl. Oana , dar asta e problema mea personala si nu am pus-o in calculul lui Victor Oana . Ne victimizam reciproc !
Ceea ce nu stie dl. Oana a fost faptul ca prin votul cluburilor s-a hotarit ca si in ciuda faptului ca prin aroganta DOVEDITA , nu doreste sa isi construiasca actele comunicate , nu ar fii rau ca domnia sa , sa ajunga la sedinta si sa poate raspunde la 40-50 acuzatii publice , pe care asociatiile cluburi le aveau pregatite , strict legale de prestatia dinsului de anul trecut . Statutar sau nu - era bine sa vina si sa raspunda corent !
Ca o concluzie - cum spunea si Liiceanu - INCREMENIREA IN PROIECT - este semn de prostie ! Domnilor , va invitam inca odata si inca odata si inca odata , vizavi de APCR si AGVPS . Este singura solutie viabila de a promova echipele Dvs in Campionatul National de Pescuit la Crap 2010 si de a respecta legea .
Eu unul , va urez mult discernamint in viitor si in loc sa platiti avocati sa va piarda procesele prin instanta , mai bine va ganditi unde ati gresit !
.
Cam ciudat !
