Grile CN-2012

[Vali Vesa]

George,

Atunci schimbam pe C1 cu C8

[oanavictor]

George,

Atunci schimbam pe C1 cu C8

nu se poate schimba un capat de stand cu un mijloc .
parerea mea este ca prima grila postata de george este perfecta ,iar chestia de amestec cu grile zonale si valorice nu are rost ..........doar grile zonale si sa se aibe grije ca acel blestemat a 7 sa nu cada pe o grila cu c 18 sau b1 si b 18 .
cu cat ne complicam si mai ales niste schimbari de temperatura ,ploaie ,vant sau nu ........se da totul peste cap .

[Vali Vesa]

George,

Atunci schimbam pe C1 cu C8

nu se poate schimba un capat de stand cu un mijloc ...

Amandoua proaste. C8 este inchis si retras.

[oanavictor]

acelasi lucru e si cu c 6 care este mult in spatele lui c5 si c 7 .
iar de b 8 nici nu cred ca ai cu ce sa+l echilibrezi valoric pentru ca nu are apa .....poate doar cu c 18

[gor965]

Nu stiu cata unanimitate o sa aveti in legatura cu tipul de grila adoptat, dar eu cred ca grila cu nr. 12 e cea mai echilibrata din punct de vedere zonal (pe reguli CIPS) iar grila X de mai sus e cea mai echilibrata din punct de vedere valoric ! Orice alte diferente pot aparea din cu totul alte motive decat selectarea standurilor (starea vremii, lucrari de curatare, modul de abordare a pescuitului, nada, etc)

p.s.
Grila nr. 12 (reordonata) :

Grila -12.JPG (45.7 KiB) Vizualizat de 1073 ori

[oanavictor]

Nu stiu cata unanimitate o sa aveti in legatura cu tipul de grila adoptat, dar eu cred ca grila cu nr. 12 e cea mai echilibrata din punct de vedere zonal (pe reguli CIPS) iar grila X de mai sus e cea mai echilibrata din punct de vedere valoric ! Orice alte diferente pot aparea din cu totul alte motive decat selectarea standurilor (starea vremii, lucrari de curatare, modul de abordare a pescuitului, nada, etc)

p.s.
Grila nr. 12 (reordonata) :

Grila -12.JPG

a 18 .......cel mai slab cap de sector .............b 6 cel mai slab loc de pe balta........poate le mai amesteci un pic

[gor965]

Nu stiu cata unanimitate o sa aveti in legatura cu tipul de grila adoptat, dar eu cred ca grila cu nr. 12 e cea mai echilibrata din punct de vedere zonal (pe reguli CIPS) iar grila X de mai sus e cea mai echilibrata din punct de vedere valoric ! Orice alte diferente pot aparea din cu totul alte motive decat selectarea standurilor (starea vremii, lucrari de curatare, modul de abordare a pescuitului, nada, etc)

p.s.
Grila nr. 12 (reordonata) :

Grila -12.JPG

a 18 .......cel mai slab cap de sector .............b 6 cel mai slab loc de pe balta........poate le mai amesteci un pic

Cum sa fie B6 cel mai slab loc de pe balta ? Dintre toatea standurile care au participat la cele 2 concursuri desfasurate, B6 a iesit pe locul 2 pe sector (la cupa Rig era B13, a iesit pe 4, dar pe locurile 1 si 3 au fost B3 si B2 care nu au fost si la CN) !

[oanavictor]

Nu stiu cata unanimitate o sa aveti in legatura cu tipul de grila adoptat, dar eu cred ca grila cu nr. 12 e cea mai echilibrata din punct de vedere zonal (pe reguli CIPS) iar grila X de mai sus e cea mai echilibrata din punct de vedere valoric ! Orice alte diferente pot aparea din cu totul alte motive decat selectarea standurilor (starea vremii, lucrari de curatare, modul de abordare a pescuitului, nada, etc)

p.s.
Grila nr. 12 (reordonata) :

Grila -12.JPG

a 18 .......cel mai slab cap de sector .............b 6 cel mai slab loc de pe balta........poate le mai amesteci un pic

Cum sa fie B6 cel mai slab loc de pe balta ? Dintre toatea standurile care au participat la cele 2 cncursuri desfasurate, B6 a iesit pe locul 2 pe sector (la cupa Rig era B13) !

scuze ,am confundat b 8 cu b 6 .........

[oanavictor]

b 8 ar trebui sa aibe neaparat un cap de sector .......este cel mai slab cotat loc de pe balta ........in 2 concursuri a prins in total 80 kg .

[gor965]

b 8 ar trebui sa aibe neaparat un cap de sector .......este cel mai slab cotat loc de pe balta ........in 2 concursuri a prins in total 80 kg .

Pe criteriul zonal, am incercat sa combin cel mai bun loc de pe balta cu cel mai slab...si rezulta grila de mai jos :

Grila -14.JPG (45.96 KiB) Vizualizat de 1337 ori