Moderatori: Ivan Petre Paul, odoctee, Irinel Nitu
Lasa vrajeala ca se vede clar ca i-ai dat spaga lui Vladut !petre iulian scrie:ce ziceti de o cale de mijloc
1-punctaj cantitate dupa fiecare mansa ...adica 3 punctaje de cantitate
2-punctaj la calitate pentru cei mai mari 15 pesti prinsi in cele 3 manse ... acest clasament se stie numai la final .
3-grile /schimb de locuri /punctajul folosit in ultimele 2 concursuri ...
adica punctaj final din 4 "factori" = cantitate etapa 1 +cantitate etapa 2 + cantitate etapa 3 + calitate din cei mai mari 15 pesti ....
cred ca se elimina mult non-combatul calitatii expusa de Dan pt ca nu are de unde sa stie ce pesti mari are fiecare .....
Ce zici Dane ?
Dan Mitranescu scrie:Lasa vrajeala ca se vede clar ca i-ai dat spaga lui Vladut !petre iulian scrie:ce ziceti de o cale de mijloc
1-punctaj cantitate dupa fiecare mansa ...adica 3 punctaje de cantitate
2-punctaj la calitate pentru cei mai mari 15 pesti prinsi in cele 3 manse ... acest clasament se stie numai la final .
3-grile /schimb de locuri /punctajul folosit in ultimele 2 concursuri ...
adica punctaj final din 4 "factori" = cantitate etapa 1 +cantitate etapa 2 + cantitate etapa 3 + calitate din cei mai mari 15 pesti ....
cred ca se elimina mult non-combatul calitatii expusa de Dan pt ca nu are de unde sa stie ce pesti mari are fiecare .....
Ce zici Dane ?
Stai sa inteleg : Suma cantitatilor din cele trei manse plus suma celor mai mari 15 pesti din toate mansele da un total. Cu acest total se face un clasament ?
Din partea mea este bine. ( plus sectoare si grile )
P.S. Adica vrei un avantaj de 20-30 kg. Sa fie primit !
o ideea f. buna. am sa ma gandesc la ea...petre iulian scrie:Vladut
prin acest clasament propus eliminam ghinionul in care nu reusim sa prindem cei 5 pesti pe o mansa care ne incurca rau de tot .
prin acest clasament propus cei care prind cantitate mare sunt avantajati ...pt ca se ia in calcul punctajul la cantitate pe 3 manse si la calitate doar odata
prin acest clasament propus nu prea mai este loc de non-combat pt ca nu are de unde sa stie ce pesti mari are fiecare concurent ....clasamentul de calitate se face la final
o zi buna
Merge si asa, din partea mea.petre iulian scrie: La finalul celor 3 manse se aduna punctajele celor 3 etape + punctajul obtinut din calitate (cei mai mari 15 pesti prinsi in tote mansele )
Adica cel care are punctajul cel mai mare din cei 15 pesti obtine 1 punct ,al doilea 2 -puncte ,al 3-lea 3 puncte ,al 4 lea 4 puncte ,al 5 -lea -4,1 puncte ,locul 6 -4 ,2 puncte si tot asa pana la locul 27 care obtine 6,3 puncte
-
la final de exemplu Dan Mitranescu are un loc 1 pe un sector = 1 punct + un loc 3 pe un sector =3 puncte + un loc 4 pe un sector =4 puncte + un loc 7 la calitate =4,4 puncte si face in total 1+3+4+4,4 = 12,4 puncte In caz de egalitate de puncte cantitatea totala prinsa are castig de cauza
poate acum sunt mai explicit
Asta nu cred, dar ma bazez ca am ajuns la maturitatea de a nu ne mai cobora la asa ceva.petre iulian scrie: prin acest clasament propus nu prea mai este loc de non-combat pt ca nu are de unde sa stie ce pesti mari are fiecare concurent ....clasamentul de calitate se face la final
o zi buna
SUSTIN VARIANTA CU 24 DE ECHIPE!claudiupascu scrie:Vladut,
Poate te gandesti si la varianta cu 24 de echipe chiar daca presupune o taxa mai mare ptr.a elimina cat mai mult din locurile moarte de pe C.