Popescu Stefan scrie:Vali Vesa scrie:Dan,
Like
Imbarligator ca de obicei. Dupa cum ii vine bine, dl presedinte vorbeste cand de pescuit sportiv, cand de pescuit sportiv de performanta. Pai daca federatia nu are ca scop pescuitul sportiv de performanta, si implicit (dupa cum zici) nu are nevoie de recunoastere prin HG, de ce mai e nevoie de antrenori, arbitrii, legitimatii, contracte sportive, carnete medicale etc, etc, etc...
Domnule Vesa,
Toate sporturile, indiferent că sunt practicate la nivel de amatori sau de profesioniști, au nevoie de antrenori. Sportul de performanță cuprinde ambele forme de practicare; amator și profesionist. Diferențele sunt simple, dar le ignorați voit. Sportivii amatori sunt în relație cu cluburile prin încheierea unui contract sportiv, iar cei profesioniști printr-un contract de muncă.
Ca să vă dau un exemplu, gimnastica nu este sport profesionist. Oare la această ramură sportivă, nu am avut cei mai celebri antrenori?
Iar sunteti intr-o mare eroare domnule presedinte.
si ca sa va raspund cu ceia ce va place dumneavoastra cel mai mult:
Art. 64
(1)
Sportivul de performanta care a obtinut o medalie de aur, argint sau de bronz in probele individuale sau pe echipe din cadrul jocurilor olimpice sau o medalie de aur la campionatele mondiale si europene de seniori probe olimpice are dreptul, la cerere si cu confirmarea Ministerului Tineretului si Sportului, la o renta viagera.
ce credeti,gimnastele noastre au vreuna renta viagera?
si daca da,sunt amatoare sau profesioniste?(dupa lege)
si daca sunt amatoare,MTS-ul a incalcat legea acordindu-le renta?
ca sa nu mai cadeti in eroare la prima intrebare,urmariti modificarile pe care vor sa le faca
guvernantii,in legatura cu varsta de la care se poate acorda renta viagera,si scandalul de la lotul de gimnastica
