Asa e, Romania are un singur "lord"...la Jilava.Florin Pata scrie:Lord ??? Cred ca pe undeva e o confuzie !
Moderatori: Alin Galbenu, mariosilaghi, Bogdan Zaharia, odoctee
Asa e, Romania are un singur "lord"...la Jilava.Florin Pata scrie:Lord ??? Cred ca pe undeva e o confuzie !
Deloc.bogdan5 scrie:Daca erai parte la masa succesorala, astazi comunicai extrasenzorial cu Patriciu pentru a-i cere acordul sa donezi partea ta statului.cea mai buna scrie:Lordul PLii!
A plătit un rahat pe toata Petromidia si a vandut-o mai departe cu 2,7 miliarde de dolari!
Sictir, Dinu Patriciu!
Si tu acum, ce-ti mai place sa nuantezi , daca eu afirm despre G.Dinica ca a fost un lord inseamna ca sunt ipocrit??. Evident ca lorzii in adevaratul sens al cuvantului ii gasim cu precadere in Regatul Unit si/sau in Camera Lorzilor.cea mai buna scrie: fără ipocrizii naive cu lorzi.
Adevarat ! Eu cand am citit titlul m-am speriat, am crezut ca s-a dus tata Jean ....cand colo unii plang c-a mierlit un mare borfas, altii ca a mierlit inainte sa intre la bulau plus ionut care-si da copy+paste la idei cand vine vorba de taxe si statbogdan5 scrie:Asa e, Romania are un singur "lord"...la Jilava.Florin Pata scrie:Lord ??? Cred ca pe undeva e o confuzie !
menzoco,menzoco scrie:Cum putea sa intre myaghi iar in discutii......
La ideile alea esti in stare (esti pe dreacu!) sa aduci un contra argument logic, sau esti in stare doar de sofisme ieftine de genul "ce vrea majoritatatea e bine si legitim"?la idei cand vine vorba de taxe si stat
Alea au fost cel mult "privatizari" , nu privatizari reale. Ideea e ca am avut pana in 89 un stat care detinea practic tot. Dupa 89 proprietatea trebuia sa treaca integral (nu asa cum au facut-o romanii) in maini private. Dupa ce criteriu? Dupa 3 criterii (cum am si propus dealtfel la vremea respectiva, dar nu m-a auzit nimeni):Sa nu uitam ca in Ro post 89 s au facut nspe sute de privatizari...