Moderator: gor965
Dan Badarcea scrie:
nu era vorba de pelican,dar poate simti matale ceva
ps.am o solutie buna daca vrei sa te cureti
Ar trebui penalizat abandonul si reconfigurat clasamentul. Asa se intampla in competitiile sportive de clasa, iar acum, ca sunt si anti, contra si-mpotriva acestui CN, nu trebuiesc luati in seama. Chiar daca s-au intamplat chestiile care s-au intamplat ideea punctajelor algoritmice denota ca se cauta trecerea la un alt nivel si-n competitiile de crap. Voi credeti ca cei ce au adoptat sistemele astea n-au avut probleme la inceput? Eu asa gandesc. Vorba lui George, e mult pana te obijnuiesti si ti sub control variabilele ca apoi sa ai un campionat ca pe la casele mari.MihneaBV scrie:intreb si eu ceva: cum ar fi daca, sa zicem, in cazul in care se vor prezenta doar 11 loturi in etapa a-3a se va reconsidera clasamentul etapei a 2-a??? adica loturile care nu se prezinta la etapa 3 , lucru care va fi stiut miercuri seara, sa fie scoase din schema si din etapa 2. adica sa se recalculeze punctajele fara loturile care refuza sa participe la etapa 3. astfel singurul dezavataj pe care il vor putea invoca cei care au fost mai bine clasati in etapa 2 ar putea sa fie faptul ca ei au obtinut rezultatul ala in conditii mai mari de presiune a baltii. dar presiunea aceea a existat si la ceilalti. ca exemplu daca acvila bucuresti clasata pe locul 13 (10-11-17) nu se prezinta la etapa 3 sa fie scoasa si din etapa 2 , cei din clasati dupa locurile aferente pe sector vor beneficia de punctele respective. asa ca va fi un punctaj identic in ambele manse.
Variabilele sunt grilele !tibi_m scrie:......... Ma intreb care sunt variabilele...........
Toate bune si frumoase pana in momentul in care apare egalitate de puncte in clasamentul final , iar primul criteriu de departajare este punctajul obtinut pe sectoare ! Aici e toata discutia...cum sa uniformizezi punctajul pe sectoare in caz ca numarul de loturi difera de la o mansa la alta !eugen dragnea scrie:O solutie de compromis ar fi ca in cazul in care nu participa toate cele 18 loturi sa se scoata grilele pe care au pescuit cei care nu se prezinta la etapa 3,sa se acorde puncte de la 1 la X (cate loturi se prezinta) echivalente cu locul ocupat in etapa 2 ,bineinteles cine a avut cap de sector nu mai trage grila cu cap de sector si nici grila pe care a concurat,eventual se echilibreaza si se voteaza grilele de catre participanti la sedinta capitanilor in cazul in care sunt prezente foarte putine loturi.
Sa zicem ca nu mai se prezinta la etapa 3 :Mr.Fish,Overten,Extrem Crap,PROFESIONAL FISHING,FREE CARP - DEVA,PLANET - IASI.
In acest caz se prezinta 12 loturi si Lufaru primeste 12 puncte;Acvila 10 puncte,senzor 10 si tot asa pana la Energy care ia 1 punct.
Este de fapt varianta adaptata a solutiei optime pentru un CN pe etape eliminatorii cu punctaj echilibrat.
Pai nu mai ti cont de punctajul pe sectoare si diferentiezi prin cantitatea de peste prins pe ambele manse pe toate cele 3 sectoare.gor965 scrie:Toate bune si frumoase pana in momentul in care apare egalitate de puncte in clasamentul final , iar primul criteriu de departajare este punctajul obtinut pe sectoare ! Aici e toata discutia...cum sa uniformizezi punctajul pe sectoare in caz ca numarul de loturi difera de la o mansa la alta !eugen dragnea scrie:O solutie de compromis ar fi ca in cazul in care nu participa toate cele 18 loturi sa se scoata grilele pe care au pescuit cei care nu se prezinta la etapa 3,sa se acorde puncte de la 1 la X (cate loturi se prezinta) echivalente cu locul ocupat in etapa 2 ,bineinteles cine a avut cap de sector nu mai trage grila cu cap de sector si nici grila pe care a concurat,eventual se echilibreaza si se voteaza grilele de catre participanti la sedinta capitanilor in cazul in care sunt prezente foarte putine loturi.
Sa zicem ca nu mai se prezinta la etapa 3 :Mr.Fish,Overten,Extrem Crap,PROFESIONAL FISHING,FREE CARP - DEVA,PLANET - IASI.
In acest caz se prezinta 12 loturi si Lufaru primeste 12 puncte;Acvila 10 puncte,senzor 10 si tot asa pana la Energy care ia 1 punct.
Este de fapt varianta adaptata a solutiei optime pentru un CN pe etape eliminatorii cu punctaj echilibrat.
Victore, sunt convins ca si tu la anul viitor o sa fii de acord cu cei doi propusi de mine, tine minte ce-ti spun acuma, si-ti voi aminti la anul viitor cele spuse acuma.oanavictor scrie:George Tite scrie:ANDREI VLADEANU, nu are nici un cuvant de spus?????? CORNEL ROSIORU, pescar cu mare experienta in astfel de organizari de ce nu isi spune punctul de vedere??????
Propun in numele Clubului MR.FISH ca in anul 2012 in organizarea CN sa se implice ANDREI VLADEANU SI CORNEL ROSIORU.
Multumesc pentru reprosuri anticipat.
plateste tu anticipat suma furata de rosioru si pe urma poate luam in considerare propunerea ta
Asta ar fi al 2-lea criteriu de departajare !eugen dragnea scrie:
Pai nu mai ti cont de punctajul pe sectoare si diferentiezi prin cantitatea de peste prins pe ambele manse pe toate cele 3 sectoare.
