cornelserbu scrie: cat priveste anularea cm-ului, pana n-ai sa expui dedesubturile acestei anulari, lumea te va acuza si nu fara motiv odata ce toti stiu ca popescu a anulat cm-ul, iar tu ai fost unul din apropiatii (sfatuitorii) lui
potrivit carei logici sau judecati un om e considerat vinovat pana nu-si demonstreaza el nevinovatia?!?
nu cumva lucrurile ar trebui sa stea taman pe dos, adica sa expui d-ta sau alti inchizitori si sa demonstrezi in ce a constat concret aportul meu la anularea acestui CM?!?
cu dovezi, fapte si documente?!?
sau simplul fapt ca ma consideri sfatuitorul (de unde, pana unde?!? pe popescu nu-l poate sfatui sau conseia absolut nimeni, de asta si-au dat seama f. multi oameni care s-au aflat in preajma-i) ma dovedeste ca vinovat?!?