Lucrurile au fost foarte tensionate si exista refulari de nervi sau de bucurie , inclusiv din partea mea , pentru care imi cer scuze . Ce vreau sa spun este ca proiectul final acceptat de AGVPS trebuie sa sa isi gaseasca timp si in activitatea Dvs , pentru ca pur si simplu incerc sa fac ceva durabil si un sistem care sa nu mai fie an de an discutabil .
Avantajele acestui nou proiect sunt certe si enumar :
- o separare clara a deciziei competitionala , astfel incit numai cei implicati direct cu echipe si cu taxa platita , sa poata hotari ce este mai bine competitional vorbind .
Sigur ca fiecare club isi va sustine un punct de vedere , in Consiliul de Administratie , functie de resursele pe care le are , experienta pescarilor , tipologia acestora ( adica niste pescari mai tineri vor cere etape multe pe balti cu peste mult si mic , pentru ca duc la tavaleala , un club cu pescari mai experimentati si mai in varsta vor sustine balti cu peste mai rar dar mai greu de prins , samd ) . Ceea ce este cu adevart important este ca fiecare club are 1 vot si 1 lot . Democratia asta inseamna , sa poti traii in Romania si daca iesea Geoana la putere cu 30.000 voturi , sau invers .
- prin participarea fiecarui club , mai nou infiintat sau poate fara resurse financiare intr-un an competitional sa poate inscrie echipa in Campionatul national , cu 1 vot la Adunarea generala , aceste cluburi ramin in sistem , iau la cunostinta activitatea celor din Consiliul de Administratie si invata strategie sportiva , pot cere bugetul si executarea de buget a APCR , pot numi cenzori , samd - pe scurt o scoala democratica , care le poate ridica nivelul competitional , astfel incit atunci cind ajung la masa decizilor strict legata de CN , sa fie pe deplin informati . Pur si simplu fac parte din sistem si au si drepturi , chiar daca nu judeca competitia nationala - dar se constituie in generatia care vine din spate si invata regulile jocului direct si cu drepturi depline.
- afilierea APCR la AGVPS ofera imagine , sediu , regulamente certe , expertiza juridica , sansa ca daca sesizezi un abuz sa ai cui te plinge ( AGVPS este o institutie de interes national , cu resurse in acest sens ) , deschidere internationala , samd - lucruri pe care nu le-am avut pina acum , cu exceptia deschiderii catre CM .
Vedeti bine cum deciziile luate de APCR impotriva conducatorilor de delegatie din Franta au fost imediat contestate , pe motiv de lipsa de frica si de disciplina competitionala .
- presedintele APCR nu mai are atitea competente , are si el 1 vot la Consiliul de Administratie , dar in schimb gireaza activitatea acesteia si trebuie sa puna in practica si sa conduca Campionatul national - si asta nu e sarcina usoara pentru nimeni - protocoale pe balti , arbitraje , media , samd . Presedintele da socoteala celor care l-au ales si raspunde in fata Comisiie de cenzori de cheltuirea banilor !
- in fiecare an , se pot schimba curentele de pescuit , de la loturi la echipe de 2 , de la etape multe la etape putine , samd - doar prin simplul fapt ca toate cluburile sunt membre ale APCR , dar deciziile le iau cei care se inscriu la CN - astfel incit exista o flotare permanenta intre componenta boardului , si asta nu prin alegeri "libere" ci prin exprimarea dorintei de a participa si prin plata taxei de inscriere ! Anumite cluburi pot ramine latente , timp de 2-3 ani de zile sa stringa experienta - pe deplin informati !!! - doar au drepturi in Adunarea Generala si pot urca scara la Consiliul de Admnistratie , atunci cind se simt pregatiti - sa ia decizii , sa voteze si sa isi expuna punctul de vedere .
Eu am trecut peste orgolii si m-am apucat de treaba , trebuie ca si pescarii sa inteleaga ca sistemul este VALIDAT si de acum incolo asta este singura cale de a putea participa la Campionatul national de pescuit la crap . De abia prin primavara ne vom da seama cit de important este acest sistem , cita disciplina aduce si cita libertate de exprimare a tuturor cluburilor .
Si revenind la ideea lui Andrei Ionita , am vorbit personal cu Guguianu si Piticu ( m-am dus personal la sedinta lor de club sa prezint proiectul ) , cu Cristi Yamaha ( si il rog sa confirme ) , cu Vladeanu , cu Mateianu , cu Cornel Iacob , m-am consultat cu Vali Vesa , Catalin Prichici , Gabi Sandu si am fost foarte receptiv la sedinta extraordinara a APCR , si am luat in calcul si pararile altor pescari - Cipica , Vali Bonto , Dan Marinita , Gabi Tomulescu , Marius Din si Marius Barbu , Costel Stanila , samd - samd - imi cer scuze pentru cei pe care ii uit , dar ati fost vreo 32 pescari .
Am incercat sa ascult si partea adversa , in sedinta publica la AGVPS , dar ne-am impotmolit permanent la denumire si la astea 4 litere - APCR ! Daca dinsii isi pot asuma un boicot , numai pentru astea 4 litere - sa stiti ca nu este vina mea , mai ales in conditiile in care au spus ca accepta proiectul cu totul si este bine pregatit .
Sa nu tragem in pianist ! In acest moment sincer nu stiu daca sa ma bucur ca proiectul APCR a primit girul AGVPS sau sa imi pling de mila la cata munca de acte ma asteapta ( la acest moment 3 avocati lucreaza la aceste documente ...) . Am sa ma bucur pe deplin , cind anul viitor in iarna nu o sa mai avem discutiile de genul , in 2011 cum si unde pescuim la CN ? Asta ar fi intradevar un mare castig pentru toata lumea si lucrurile nu s-ar mai invarti in jurul lui Pangica , Vladeanu , Mateianu , Bibu , Oana , Iuga , Cotelici , Serbu , samd - ci ar fi de-a dreptul DEMOCRATIC !!!!!
) cu un avatar neinspirat ales) pe: Dan Mitranescu, Victor Oana,Cornel Serbu, Radu Badica, Dan Cotelici, Marian Oprea, Marian Constantin si altii pe care nu ii stiu inca afiliati intr-o idee comuna, sa isi prezinte pretentiile pentru a adera la ideea expusa de Val mai sus.