Subcomisia de pescuit la crap, din cadrul AGVPS - 02.03.2017

[the mover]

Da, Max a avut dreptate, exact așa o să se-ntample,cei care au întors votul pentru 12 finaliste,vor termina pe locurile 4,5,6, așa sa le ajute d-mnezeu ,așa o să se întâmple

[oliviu orhei]

Max,n-ai vrea sa faci un rezumat al sedintei si ptr.muritorii de rand?

Claudiu,

E mult de scris, dar sigur se va pune procesul verbal al întâlnirii, nu este treaba mea, fără supărare .
Ca si concluzie din punctul meu de vedere si cred ca si a altor minim 12 loturi sa ales cea mai proasta varianta de desfășurare a unui CN.

Aceasta varianta a fost hotarata de AGVPS . Varianta votata de majoritate nu a fost acceptata de AGVPS .

Ce a stabilit AGVPS?
Nu e votul celor care au participat la ședință?
Eu nu am votat nimic sau poate a-ți uitat?
E foarte usor să acuzi sau sa jignești.

[the mover]

Dar ,povestiți - ne cum s-a votat pentru 12 finaliste,după care s-a răsucit lumea pt. 6

[Zarguzon Adi]

Majoritate a votat doua semifinale si o finala cu 12 echipe .Votul a fost anulat si nu s-a mai votat nimic. Singurul lucru care s-a facut la aceasta sedinta a fost tragerea la sorti.

[Dragos Sinca]

Eu am propus si am sustinut ca varianta 34/12/6 era cea mai echilibrata si selectia se putea face mult mai corect. Dar nu s-a dorit de catre 16 cluburi. Asta chiar in conditiile in care era clar ca efort financiar suplimentar aparea numai pt cele 6 cluburi din finala.

Intr-adevar o finala de 12 cu subsectoare era de preferat fata de "bambiliciul" de acum, insa toate cluburile stiati de la inceput ca daca un club este impotriva modificarii, aceasta nu se putea face.

[the mover]

Ce a stabilit AGVPS?
Nu e votul celor care au participat la ședință?
Eu nu am votat nimic sau poate a-ți uitat?
E foarte usor să acuzi sau sa jignești.[/quote]

Ne LEȘI d-nule Orhei,cine a condus ședința nu agvps prin d-voastra,de ce , dacă se votase ,ați întors ședința pentru un alt vot,nu va convenea prima votare?
S-au mai bine zis cine v-antors?

[Marian Constantin]

.. am fost de acord prin vot ca se vor face modificări la regulamentul inițial și s-a supus la vot , fiind toți de acord ... mai apoi s-a votat 33 - 12 și a majoritatea a decis ... ulterior a ieșit scandalul , nu vreți ca noi , atunci jucam după regulamentul inițial ..

aici este marea problema .. nu poti sa fi de acord pentru schimbare ... si daca nu iese ca tine sa anulezi tot

[Vladut Mateianu]

Majoritate a votat doua semifinale si o finala cu 12 echipe .Votul a fost anulat si nu s-a mai votat nimic. Singurul lucru care s-a facut la aceasta sedinta a fost tragerea la sorti.

Adi, cine a anulat votul si de ce ? Exista un proces verbal al acestei sedinte unde este trecut si votul in cauza ?

[Zarguzon Adi]

Nu scrie nimic de nici un vot in procesul verbal .

[florian]

Majoritate a votat doua semifinale si o finala cu 12 echipe .Votul a fost anulat si nu s-a mai votat nimic. Singurul lucru care s-a facut la aceasta sedinta a fost tragerea la sorti.

Adi, cine a anulat votul si de ce ? Exista un proces verbal al acestei sedinte unde este trecut si votul in cauza ?

Tocmai ăsta e problema , ca nu a fost consemnat votul inițial.