au fost intrebati fiecare in parte cei ce au participat la sedinta din toamna daca accepta modificari la ce au votat atunci si toti au fost de acord
s-au facut trei propuneri (34-6, 34-12 si 34-12-6) si s-a trecut la vot.
au votat toti cei prezenti, iar prin votul dat de fiecare, rezulta ca fiecare stia ce face, stia pentru ce voteaza, de ce voteaza si ce voteaza. in paranteza fie spus, la acel vot nu se putea ajunge daca nu si-ar fi dat girul toti cei 19 participanti la sedinta din toamna
majoritatea a vrut varianta 2, dar minoritatea a zis s-o puna de o contra si s-a kkt pe cele doua voturi anterioare
de aici s-a ajuns la o solutie de compromis dupa lungi tergiversari, urlete si enervari, plenul s-a intors la varianta 1 cea votata in toamna, dar
cu modificarile de rigoare...per total a fost de rasul curcilornu spun ca varianta 2 era mai buna. dar poate nici psd-ul nu-i bun, nici trump nu e bun, insa avand majoritatea, e normal sa fie acolo unde sunt
acum trageti si voi concluziile, dar va compatimesc ca nu ati asistat la un astfel de circ, pana la urma hilar, dar pe banii nostri
Cine a hotarat sa nu se tina cont de votul cluburilor inscrise ?
