CUM SE FACE CLASAMENTUL LA CAMPIONATUL AGVPS 2017 ?

[Dan Mitranescu]

Poate sa ne explice cineva cum se face clasamentul cu subsectoare ?

[gor965]

Conform CIPS, in caz de numar impar de loturi (peste 21 in cazul lor, la campionat mondial) se fac doua subsectoare, iar standul din mijlocul sectorului (12 in cazul a 21 de loturi) participa ptr. clasamentul general cu punctele obtinute in subsectorul mic (1-12) dar participa si cu rezultatul la formarea clasamentului in subsectorul mare (13-21). Daca rezultatul echipei de pe standul 12 este al 3-lea din subsectorul mare (13-21) clasamentul va fi de forma , locul 1, locul 2, locul 4, locul 5, 6, 7, etc.
Acum, in cazul nostru, cu 17 loturi impartite in subsectoare de 9, respectiv 8, s-a hotarat ca standul cel mai defavorizat pe intregul sector este 5 (singurul cotat cu nota 5, fiind prins in mijlocul subsectorului mai mare, 1-9) si va fi cel care va conta in formarea subsectorului mic (10-17). Deci, se va face un clasament ptr. subsectorul 1-9 si alt clasament ptr. subsectorul 10-17, la care e inclus rezultatul standului 5. In acest fel se fac clasamente din acelasi numar de 9 valori. Ma repet, standul 5 isi ia punctele direct din clasamentul subsectorului 1-9 si participa doar cu rezultatul in celalalt subsector (daca e clasat mai bine, nu conteaza...adica, poate sa aiba ultimul loc la el in subsector si primul loc in celalalt, la general isi va incasa cele 9 puncte din primul subsector.

p.s.
Pacat ca nu s-au discutat treburile astea inca de acum 3-4 luni de cand am adus vorba de standuri si grile pe numar impar.

[Dan Savin]

Conform CIPS, in caz de numar impar de loturi (peste 21 in cazul lor, la campionat mondial) se fac doua subsectoare, iar standul din mijlocul sectorului (12 in cazul a 21 de loturi) participa ptr. clasamentul general cu punctele obtinute in subsectorul mic (1-12) dar participa si cu rezultatul la formarea clasamentului in subsectorul mare (13-21). Daca rezultatul echipei de pe standul 12 este al 3-lea din subsectorul mare (13-21) clasamentul va fi de forma , locul 1, locul 2, locul 4, locul 5, 6, 7, etc.
Acum, in cazul nostru, cu 17 loturi impartite in subsectoare de 9, respectiv 8, s-a hotarat ca standul cel mai defavorizat pe intregul sector este 5 (singurul cotat cu nota 5, fiind prins in mijlocul subsectorului mai mare, 1-9) si va fi cel care va conta in formarea subsectorului mic (10-17). Deci, se va face un clasament ptr. subsectorul 1-9 si alt clasament ptr. subsectorul 10-17, la care e inclus rezultatul standului 5. In acest fel se fac clasamente din acelasi numar de 9 valori. Ma repet, standul 5 isi ia punctele direct din clasamentul subsectorului 1-9 si participa doar cu rezultatul in celalalt subsector (daca e clasat mai bine, nu conteaza...adica, poate sa aiba ultimul loc la el in subsector si primul loc in celalalt, la general isi va incasa cele 9 puncte din primul subsector.
Deci standul 5 ia puncte numai din subsectorul lui( 1 - 9) in celalalt subsector (10 - 17) doar influenteaza clasamentul nu ia si puncte .
p.s.
Pacat ca nu s-au discutat treburile astea inca de acum 3-4 luni de cand am adus vorba de standuri si grile pe numar impar.

[Dan Savin]

Deci standul 5 ia puncte numai din subsectorul lui( 1 - 9) in celalalt subsector (10 - 17) doar influenteaza clasamentul nu ia si puncte .

[gor965]

Deci standul 5 ia puncte numai din subsectorul lui( 1 - 9) in celalalt subsector (10 - 17) doar influenteaza clasamentul nu ia si puncte .

Corect!

Mai jos, paragraful din regulamentul CIPS cu privire la clasamentul general (plus, exemplul dat ptr. numar impar de loturi, cu clarificarea situatiei ptr. standul din mijloc)

14445855_1116338641734951_327832238_n.jpg (217.04 KiB) Vizualizat de 1850 ori

[Dan Mitranescu]

Da ....
Regula are logica in varianta originala.
In subsectorul cu mai putine echipe ( daca nu era aceasta regula ), ultima clasata primea mai putine puncte ca ultima din grupa cu mai multe echipe. La fel si intre penultimile, ...
Lucru ce nu este corect.

Asa ca a fost nevoie de interventia cu punctele in clasamentul subsectorului cu echipe mai putine a unei echipe din celalalt subsector.
Care ?
Una care sa se interpuna exact unde trebuie, cel putin teoretic.

Aceasta este echipa "cap de sector, mai slab" din subsectorul cu mai multe echipe.
Acest cap de sector este teoretic mai slab decat capetele de sector din celalalt subsector.
( Fata de cel din exterior este evident, iar fata de cel din interior, prin faptul ca acesta provine dintr-o grupa cu mai putine echipe, presiune pe zona mai mica , ... )

Totodata, capul de subsector cu mai multe echipe este evident mai bun ca celelalte locuri din subsectorul cu mai putine echipe. Deci, teoretic, interpunerea acestui cap de subsector in clasamentul celuilalt subsector este facuta intre locul 1,2 si 3,4,5,6,7,8, acolo unde logica spune ca trebuie facuta o departajare corecta. Adica nici sa iei din puterea primelor standuri ca valoare, dar nici sa lasi pe ultimile sa se ridice nejustificat.

Daca pui locul din jumatatea subsectorului cu mai multe echipe in clasamentul celuilalt subsector, aceast loc este cotat inferior tuturor locurilor din subsectorul cu mai putine echipe. Asa ca, teoretic, poate sa nu influenteze cu nimic clasamentul respectiv, fiind ultimul. Adica ultimile echipe din subsectorul cu mai putine echipe sa primeasca acelasi numar de puncte ca si cand regula nu era facuta, adica cu unul mai mult decat merita.

Consider ca este o gresala modificarea sistemului de punctare.
Sunt sigur ca a fost facuta cu intentii bune si nu au existat interese, dar parerea mea este ca nu s-au luat in calcul aspectele care contau.

[Dan Mitranescu]

Inca este timp sa se revina, ...cu putina barbatie.

In plus, s-a schimbat o regula numai cu jumatate dintre participanti !!!
Nici asta nu este corect !!!

[Alexandru Popescu]

Geroge, in cazul nostru in prima mansa, este vorba de Clubul Pelicanul nu? Participa in Subsectorul cu 9 asa cum ai zis si in subsectorul cu 8 doar sa influenteze...

[gor965]

Inca este timp sa se revina, ...cu putina barbatie.

In plus, s-a schimbat o regula numai cu jumatate dintre participanti !!!
Nici asta nu este corect !!!

Nu cred ca se mai revine, ptr. ca s-a considerat ca regula CIPS face referire la subsectoare facute la rand pe acelasi sector, iar acum la Corbu sunt de fapt subsectoare separate de o zona tampon. La CIPS, standul din mijloc era cel mai oropsit iar la noi s-a considerat standul cu punctajul cel mai mic. Din cauza acelei zone tampon, capatul de subsector (al 9-lea stand in cazul nostru) a fost considerat prea bun ca sa influenteze celalalt clasament...adica, se batea cap in cap cu ideea celor de la CIPS. Ma rog, personal ma asteptam sa se "modifice schimbarea" tocmai ptr. prea putini cunosteau regulile CIPS de formare a clasamentului pe numar impar. Lumea chiar credea ca e mai ok sa se faca clasament de 9 si clasament de 8 ...si ura si la gara...ai cazut cu 2 echipe in subsectorul mare, ghinionul tau, sau, trage tare sa nu mai conteze daca iei 8 puncte sau 9 !

[gor965]

Geroge, in cazul nostru in prima mansa, este vorba de Clubul Pelicanul nu? Participa in Subsectorul cu 9 asa cum ai zis si in subsectorul cu 8 doar sa influenteze...

A5(A8), B5(B8), C5(C8) sunt echipele care isi iau punctele din 1-9 si influneteaza clasamentul ptr. 10-17.

p.s.
Cu rosu in paranteze este numerotarea clasica a standului pe balta.