Pai asa trebuia sa fie standul ala. Bun ! Nu cel mai slab din tot sectorul. Ca ala nu are cum sa se interpuna ( teoretic vorbind ).gor965 scrie:Nu cred ca se mai revine, ptr. ca s-a considerat ca regula CIPS face referire la subsectoare facute la rand pe acelasi sector, iar acum la Corbu sunt de fapt subsectoare separate de o zona tampon. La CIPS, standul din mijloc era cel mai oropsit iar la noi s-a considerat standul cu punctajul cel mai mic. Din cauza acelei zone tampon, capatul de subsector (al 9-lea stand in cazul nostru) a fost considerat prea bun ca sa influenteze celalalt clasament...adica, se batea cap in cap cu ideea celor de la CIPS. Ma rog, personal ma asteptam sa se "modifice schimbarea" tocmai ptr. prea putini cunosteau regulile CIPS de formare a clasamentului pe numar impar. Lumea chiar credea ca e mai ok sa se faca clasament de 9 si clasament de 8 ...si ura si la gara...ai cazut cu 2 echipe in subsectorul mare, ghinionul tau, sau, trage tare sa nu mai conteze daca iei 8 puncte sau 9 !Dan Mitranescu scrie:Inca este timp sa se revina, ...cu putina barbatie.
In plus, s-a schimbat o regula numai cu jumatate dintre participanti !!!
Nici asta nu este corect !!!
In sectorul mare esti dezavantajat si cu 3,4,5,6,7,8 sau chiar 9 puncte. In grupa cealalta se obtine cu un punct mai mult pentru aceeasi clasare in subsector !!!
Este evident.
Cu faptul ca s-a schimbat regulamentul numai cu jumatate dintre participanti cum ramane ?