Personajul care a anulat un CM in Romania,interes personal !

[Cristi Y]

Nu murii de grija federației

in contextul asta si in acelasi registru gramatical iti pot spune O SUGII ?

te-n gat de papagal doct

[Anti FRPS]

Art. 49
(1) Ministerul Tineretului si Sportului exercita supravegherea si controlul tuturor structurilor sportive, potrivit prevederilor prezentei legi si regulamentului de aplicare a acesteia.
(2) Prin delegare, actiunea de supraveghere si control se poate exercita si de:
a) directiile pentru tineret si sport judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, pentru asociatiile si cluburile sportive din zona teritoriala;
b) federatiile sportive nationale, pentru cluburile sportive, asociatiile judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, ligile profesioniste si cluburile sportive profesioniste din ramura de sport respectiva.

Art. 50
In intelesul prezentei legi, supravegherea si controlul nu pot substitui controlul propriu instituit de federatiile sportive nationale, asociatiile judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, precum si de asociatiile si cluburile sportive, ligile profesioniste si cluburile sportive profesioniste, potrivit statutelor si regulamentelor proprii.

Delegarea către FRPS a supravegherii si controlului s-a făcut prin Avizul de constituire, care a atest ca legale prevederile acestuia. Ia să vedem ce avem aici:
art. 7.3
g) exercită supravegherea, controlul şi puterea disciplinară în termenii prevăzuţi de Legea Educaţiei Fizice şi Sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, de Statutul şi regulamentele proprii;

Mațafoiule, ce are strategia cu supravegherea și controlul pescuitului sportiv? Vezi că la articolul respectiv sunt mai multe atribuții ale federațiilor sportive. Și se cumulează, nu se exclud unele pe altele.

Ba laba trista , prevederile legii sunt foarte clare , ai voie sa-ti controlezi doar memebri afiliati
Nu mai veni cu interpretarile tale schizoide
Incerca sa mergi in control la competitiile private, sa vezi ce primesti direct in muian

[george tomescu]

Art. 49
(1) Ministerul Tineretului si Sportului exercita supravegherea si controlul tuturor structurilor sportive, potrivit prevederilor prezentei legi si regulamentului de aplicare a acesteia.
(2) Prin delegare, actiunea de supraveghere si control se poate exercita si de:
a) directiile pentru tineret si sport judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, pentru asociatiile si cluburile sportive din zona teritoriala;
b) federatiile sportive nationale, pentru cluburile sportive, asociatiile judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, ligile profesioniste si cluburile sportive profesioniste din ramura de sport respectiva.

.............
Delegarea către FRPS a supravegherii si controlului s-a făcut prin Avizul de constituire, care a atest ca legale prevederile acestuia. Ia să vedem ce avem aici:
art. 7.3
g) exercită supravegherea, controlul şi puterea disciplinară în termenii prevăzuţi de Legea Educaţiei Fizice şi Sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, de Statutul şi regulamentele proprii;

Martafoiule (suna bine si ti se potriveste), nu uita sa scrii in raport ca, daca tot nu ai fost in stare sa organizezi nimic, ti s-a nazarit tie (ca de sculat nu poate fi vorba ) sa controlezi ce nu-ti apartine. Sa te duci sa verifici viermisorii si ramele ...

[Cristi Y]

Nu murii de grija federației

in contextul asta si in acelasi registru gramatical iti pot spune O SUGII ?

te-n gat de papagal doct

de fapt scuze , acum am inteles , tu fiind oltean ai folosit perfectul simplu invocand persoana proprie " MURII "

[Anti FRPS]

artafoiule (suna bine si ti se potriveste), nu uita sa scrii in raport ca, daca tot nu ai fost in stare sa organizezi nimic, ti s-a nazarit tie (ca de sculat nu poate fi vorba ) sa controlezi ce nu-ti apartine. Sa te duci sa verifici viermisorii si ramele ...

Dupa mintea lui dereglata , el are voie sa controleze si pescuitul recreativ si nu numai atat , sa faca si legea acolo . Si daca mai citeste putin din lege ,ajunge la concluzia ca numai gloata inepta de la Alba este singura indreptatita sa elibereze , evident contra cost , permisele de pescuit

[george tomescu]

Maine, poimaine ne trezim ca sta la usa la Metro sa ne controleze la sacosa, sa vada cat peste punem pe gratar ...

[george tomescu]

Dom' presedinte : "campionii" tai nationali de la stationar ... merg si ei la vreun CM ?

A, ma scuzi, am uitat ca tu nu ii trimiti pe cei mai buni ... Ci pe cei selectionati de antrenorii federali ...

[Anti FRPS]

ADUNAREA GENERALĂ DE ALEGERI A FRPS
October 17, 2014 by popescu.stefan Leave a Comment

Amintesc pe acestă cale cluburilor sportive afilate că în luna ianuarie 2015, va avea loc Adunarea Generală de alegeri, convocată în baza prevederilor art. 22 din Statut. În acest sens, membrii afiliaţi vor înainta la F.R.P.S. propunerile nominale pentru Birou însoţite de prezentarea activităţii candidaţilor, confirmarea acceptării şi un curriculum vitae al acestora.
Rog cluburile să formuleze propunerile pentru persoanele care vor candida pentru funcțiile de conducere, cât și pentru modificarea sau completarea Comisiilor de specialitate ale federației.
Președinte
Ștefan Popescu

Strambule , tu te propui , tu candidezi , tu te alegi singur ... la ce dracu ii mai covoci si pe altii cand deja se stie rezultatul alegerilor ?

[Cristi Y]

Dom' presedinte : "campionii" tai nationali de la stationar ... merg si ei la vreun CM ?

pana una alta , singura competitie a mitomanului nespalat are feedback-uri interesante :


"
Bunicule, informatiile postate mai sus sunt doar asa ca spalatul pe dintii din fata....doar ce vrei sa se vada. Mai pe indelete urmeaza. Deci. Cele doua echipe din Arad, una a luat locul 1 iar cealalta locul 3 pe echipe respectiv una dintre ele a dat locul unu la individual, au fost INVITATE la respectivul concurs....concurs care nu are nici o treaba cu federatia. Daca nu veneau cred ca nu se mai tinea . Concursu' nu clubu'. Componenta echipei aradene castigatoare cu siguranta ca o cunoasteti domnule Popescu....nu prea are treaba cu federatia. Vuculescu, Petrisor, Brola, Gavan, Bodocan toti sunt concurenti si participanti in concursuri unde participa pescari nu prieteni cu pescarii. Organizarea...da a fost exceptionala dar nu prea are treaba cu dumneavoastra. Sau sa inteleg ca, virgula, capacitatile si capabilitatile unor oamnei, in speta cei din clubul MF din Timisoare se extind si asupra federatiei? Ar mai fi mici nuante total neimportante pentru dumneavoastra:
- din cele 6 echipe participante primele 4 clasificate participa frecvent la "concursurile de pescuit, anuale, in urma carora se alege lotul participant la concursurile internationale CIPS-FIPS"
- si era sa uit.... si la acest concurs castigatoare a fost Fir Intins din Arad, echipa care a castigat toate editiile nationale ale campionatului, evident ilegal, al AGVPS;
- si tot evident locul 1 a fost castigat de un fecior, evident tot de la Fir Intins, care evident de vreo doi ani este nevoit sa castige locul 1, la individual, la acelasi campionat evident ilegal al AGVPS.
Domnule Popescu, deocamdata "crema" de la feeder nu prea interfereaza cu dumneavoastra. Asta asa pe scurt. Va doresc spor la ars neuroni. "





adunam , adunam , pentru a intampina raportul federatiei catre MTS

[Stefan Popescu]

Și care este problema?
Poți să câștigi câte competiții vrei, atâta timp cât ele nu sunt recunoscute și nu au valoare de clasificare sportivă.
Mai interesant este însă altceva. AGVPSR a afirmat în fața unei instanțe de judecată că are exclusivitate privind competițiile de pescuit sportiv și este acreditată de CIPS să organizeze Campionate nationale și să selectioneze echipele reprezentative pentru a participa la Campionatele Mondiale.
În baza Sentinței respective, pe care am înaintat-o CIPS, am solicitat oficial CIPS să confirme dacă a emis o astfel de acreditare și în baza cărei prevederi din Statutul CIPS.
Evident că Instanța a trimis la plimbare AGVPSR, cu următoarea Motivare:
„Curtea reține că reclamanta (AGVPSR) invocă o exclusivitate în ce privește organizarea competițiilor de pescuit sportiv. Însă Curtea observă că din probele administrate nu reiese că reclamanta ar fi recunoscută legal ca structură sportivă, în condițiile art. 23 și 24 din Legea nr. 69/2000 și prin urmare nu poate invoca vătămarea vreunui drept ori interes legitim ocrotit de această lege. Din această perspectivă este nerelevant că reclamanta a fost recunoscută ca fiind de utilitate publică, câtă vreme nu a fost recunoscută ca structură sportivă în condițiile legii.”