Sedinta extraordinara 08.11.2016, ora10:30 - sediu AGVPS

[Dan Mitranescu]

Pai asa daca gresesti si Gabi te putea da afara daca nu era comisia, bineinteles daca era fapta de eliminare... Ca se poate ca si comisia sa treaca cu vederea pe prietenii se poate... Dar ei pot vota doar ce este in regulament si asta doar daca Gabi considera ca este nevoie sa sesizeze comisia.... Asa vad eu

Gabi, pentru orice sesizare in care cineva ia foc mai tare este nevoit sa sesizeze comisia.
Gabi are puterea sa judece obiectiv o situatie si sa nu elimine o echipa pentru o simpla gresala sau eventual pentru o fortare a regulamentului.
Nu a fost nimeni eliminat pana acum, chiar daca :
- au fost zeci de pesti morti,
- au fost sute de situatii in care s-a pescuit in afara standului.
Plus altele.

Acum se doreste ca aceste cazuri sa fie administrate de "o comisie".
Comisie, care acoperita de regulament, poate sa decida multe strict pe interesul de moment.
Asta este problema.

[Dan Mitranescu]

Dacă s-a rezolvat fără cearta, topicul devine neinteresant. ))


Sent from my iPad using Tapatalk

Am rezolvat problema ?

Parca totusi nu este bine. Se discuta mai mult cu semnul intrebarii decat cu cel al exclamarii .

Daca nu este bine, poti sa-mi spui, gasesc altceva imediat.

[Dan Mitranescu]

...........

[romanraul]

Pai doar deciziile care arbitu sef crede de cuviinta sa fie prezentate comisiei vor fi prezentate care nu poate lua singur decizia....

[Dan Mitranescu]

Pai doar deciziile care arbitu sef crede de cuviinta sa fie prezentate comisiei vor fi prezentate care nu poate lua singur decizia....

Da si la sedinta se discuta concret pe situatii de peste mort sau de 5 lansete in apa.
Adica si aici putea sa intervina comisia in viziunea celor care discutau.

Ori "peste mort" poate sa apara de la sarit cu genunchii pe el ca se zbate prea tare si pana la moartea survenita prin schimbarea brusca si mare de temperatura, intre locul in care a fost prins si locul in care a fost tinut. Un arbitru platit sa fie corect si cu un nume care il ajuta in activitate, nu poate sa o dea cand asa , cand asa . O comisie poate.

La fel si cu "5 lansete". Un arbitru poate sa faca diferenta intre a pescui cu 5 lansete si o situatie in care iti sare pestele din minciog cu montura in gura, iar colegul arunca lanseta de rezerva.
"O comisie" poate sa te trimita acasa , perfect acoperita de regulament.

[romanraul]

Perfect de acord. Dar comisia nu se autosesizeaza.... Iar arbitrul vede ca pestele a sarin cu montura in gura in apa si nu sesizeaza comisia... Poate decide singur... El poate sa nu sesizeze deloc tot concursul daca nu vrea inclusiv daca e peste mort in stand... Sau altele... Comisia nu are drept sa se autosesizeze s-a zis clar...
Eu stiu ce zici si ai dreptate ca acea comisia nu va ajuta in veci un adversar ba dinpotriva dar acele lucruri nu e obligatoriu sa ajunga la comisie. Dl Gabi este destul de experimentat si responsabil sa i-a decizii fara comisie...

[Dan Arghirescu]

Raul, probabil ca Dan se gandeste la presiunea pe care o poate pune un club, sau mai multe cluburi, asupra arbitrului sef in cazul in care sesizeaza "o situatie in care iti sare pestele din minciog cu montura in gura, iar colegul arunca lanseta de rezerva"sau alte situatii care sunt la limita interpretarii. Se pot face presiuni asupra arbitrului pentru a convoca comisia "suprema" pentru a judeca speta.

[Sorin.]

Rolul arbitrilor este sa… arbitreze! Deciziile lor sunt executorii!
Numai in cazul depunerii unei contestatii, in termen si respectand conditiile regulamentare, acestea trebuie sa fie judecate de o comisie intr-un termen… rezonabil. Presiunea pe arbitri e prea mare la un concurs de o asemenea anvergura/ inportanta si se poate intampla chiar sa… refuze sa dea un verdict, pentru a nu-si incarca constiinta cu o decizie eventual… nedreapta pentru una din echipe.

La un concurs ordinar – a se citi privat, pe care l-am organizat anul acesta si pentru a fi judecate cat mai obiectiv eventualele cazuri de contestatii am propus in regulament:

34. Oficiali:
- 2 arbitri – 2 voturi.
- 1 reprezentant al administratiei numit de Administratia (in acel caz) Iaz Frasin – 1 vot.
- 1 reprezentant al concurentilor – care nu poate participa la concurs!, ales prin vot majoritar din propunerile a cel putin 12 concurenti (in acel caz 22 echipe participante) – 1 vot.
- Organizatorul – 1 vot.
Total 5 voturi
- Incepand cu sedinta tehnica premergatoare startului concursului, organizatorul cedeaza catre ceilalti oficiali 4/5 din drepturile de decizie.
- Dupa intocmirea clasamentului final, incepand cu festivitatea de premiere organizatorul isi reintra deplin in drepturi.
- Orice decizie care priveste buna desfasurare a concursului sau/ si judecarea contestatiilor se ia de catre Oficiali in scris, sub semnatura cu majoritate de voturi – minim 3 (trei). Voturile vor fi numai pro sau contra, fara abtinere.

… si asta pentru ca o comisie din 3-5-10… membri formata numai din delegatii concurentilor nu o sa poata judeca obiectiv nici o contestatie sau problema de organizare/ desfasurare a concursului!
Jucatorii/ concurentii trebuie sa concureze – nu sa arbitreze! Totusi, faptul ca sunt… platitori, li se poate acorda maxim 1/5 ( o cincime) drept de vot!

[Digital]

"o situatie in care iti sare pestele din minciog cu montura in gura, iar colegul arunca lanseta de rezerva"

Cred ca in situatia mai sus mentionata regulametul este destul de clar - se pescuieste cu 4 lansete.

[Dan Arghirescu]

"o situatie in care iti sare pestele din minciog cu montura in gura, iar colegul arunca lanseta de rezerva"

Cred ca in situatia mai sus mentionata regulametul este destul de clar - se pescuieste cu 4 lansete.

Este exemplul lui Dan Mitranescu ... si Africa de Sud a fost "prinsa" cu 5 lansete in apa, la Corbu in 2012, si nu a fost eliminata!

PS: LE - la CM din 2012 nu la un corcurs oarecare...