Doeat scrie:ulvan scrie:Doeat, nu e nici un macel. Ar trebui sa stii ca poti sa fi pescar bun, dar pe un loc care nu tine peşte pur şi simplu nu prinzi. Iar cei care reprezinta romania sunt pescari cu state vechi.

cu tot respectul pentru cei care participa ( nu contest ca nu sunt pescari cu state vechi) dar din cate echipe sunt din romania deabea sa puncteze o singura echipa ii destul de nasol ca renume. Noi romanii ne gasim tot timpul scuze, ba ca locul , ba nu vremea, aia si aia. Locul poate face diferenta la clasament, aici ai dreptate, dar de punctat ar trebui sa punctezi pe orice stand ....ca doar nu sunt standuri fara luciu de apa , plus ca ii voie si cu barca.
Doeat, daca ai sta si gandi putin, nu doar posta aiurea, poate ai pricepe cum stau lucrurile pe lacurile de genul Madine. Este un luciu de peste 1000 de hectare, cu o densitate mica de crap, predominand exemplarele capitale, cum se vede dupa capturi. Pana acum sau prins in jur de 130 de crapi la tot atatea echipe, in 5 zile de concurs. Mai mult de jumatate din echipele participante nu au punctat. Au fost natiuni(ex Africa de Sud, castigatoarea de anul trecut a Cupei Mondiale) care sunt la a treia participare si abia anul acesta au reusit sa puncteze.Tie greu sa crezi ca sunt portiuni de cateva zeci de hectare pe lacurile de asemenea dimensiuni pe unde nu trece ''picior'' de crap? Mie nu

.
Poti sa punctezi macar, cum ai spus, pe orice stand pe un lac de 30-40-100 de hectare,cu alta densitate de peste, unde poate pescarul si nada face diferenta, dar parerea mea ca pe intinderile astea imense de apa fii sigur ca nu nada sau priceperea pescarilor este cea mai importanta , ci in proportie de 70% locul. Pe urma vine localizarea, ''barca''

si restul. Este usor sa critici de acasa de la calculator, dar as vrea sa te vad cat si cum ai puncta daca ai fii cazut pe un sector unde sau prins tot concursul doi crapi(adevarat ca, capitali) cum este cazul lui Tite si al lui Micula.