lazarini scrie:Stefan Popescu scrie:Posibil. Ce pot sa spun este ca AGVPSR are dat prin executor judecatoresc punerea in aplicare a doua Decizii ale ICCJ, definitive....
Luam in calcul ca daca, dupa punerea in executare prin executor, AGVPSR nu va respecta deciziile ICCJ, sa formulam si o plangere penala in acest sens....
Popescule, nu o mai da pe dupa cires, raspunde clar daca tot sustii ca aici se poarta un dialog: ce anume vei pune in executare din continutul dispozitivului celor doua hotarari judecatoresti, hotarari prin care se resping actiunile reclamantului AGVPS?
De fapt Popescu, in mintea lui goala de continut, este convins ca instanta va incuviinta punerea in executarea silita a considerentelor hotararilor judecatoresti in discutie, si alea interpretate in stil popescian. Asta in situatia in care, intradevar, s-a adresat unui executor judecatoresc. Si chiar daca a facut-o, eu am convingerea ca orice executor judecatoresc, fiind sesizat cu cereri de genul celor de mai sus, va trimite petentul la plimbare in ideea ca nimeni nu risca sa se faca de ras la instanta cerand incuviintarea executarii silite a unor hotarari prin care nu se schimba nimic.
AGVPSR a cerut Instantei doua lucruri:
1. Sa anuleze Certificatul de Identitate Sportiva (actul de recunoastere al federatiei;
2. Sa i se recunoasca dreptul de a organiza in continuare competitiile de pescuit sportiv pe care le organizeaza de peste 50 de ani.
Asta in prima cauza. Instanta a respins cererile AGVPSR pe motiv ca nu s-a reorganizat ca structura sportiva conform art. 94 din Legea sportului.
Asta in primul dosar
In al doilea dosar, a cerut sa se anuleze Autorizatia de afiliere internationala a federatiei la CIPS, motivand ca ea functioneaza ca federatie sportiva si ca este afiliata la CIPS din anul 1957. Si ca federatia nu se poate afilia decat dupa ce se dezafiliaza ea. Instanta a respins cererea pe motivul ca nu este structura sportiva si ca nu este autorizata sa reprezinte Romania intr-un organism sportiv, iar autorizatia federatiei este emisa cu respectarea Legii.
Deciziile fiind emise de o Instanta de contencios, reprezentau titlu executoriu. Insa AGVPS se crede stat in stat. Am recurs la procedura executarii silite, desi puteam apela la o plangere penala.
In functie de cum se va comporta AGVPSR, vom proceda in consecinta.
Asa cum spuneai, se executa dispozitivul Hotararii. Dar, avand in vedere cererea formulata de AGVPSR, cred ca este limpede ce concluzie se poate trage.
kelu84 scrie:Stefan Popescu scrie:Vedeti, daca dumneavoastra va pricepeti la pescuit, eu ma pricep la Legi. .
Si cu pozitia asta vreti sa va ocupati de pastoritul pescuitului din Romania?
Ca sa gestionati activitatea de pescuit sportiv in Romania trebuie sa aveti si un bagaj de cunostinte vaste in domeniu, ceva care sa va recomande pentru pozitia de lider. Puteti sa prezentati un palmares? Multumesc din nou
Nu palmaresul sportiv te recomanda pentru a conduce o federatie. Sunt mari campioni care nu stiu sa scrie, daramite sa conduce o federatie. Va asigur ca o federatie nu se compara cu o roaba pe care o iei de manere si o durigi la vale.
Va asigur ca fac bine ceea ce fac. Inteleg frustrarile unora ca nu sunt la butoanele federatiei. Insa trebuie sa intelegeti un lucru elementar. Sa faca fiecare ceea ce stiu. Pescarii sa pescuiasca, iar cei care si-au asumat constituirea federatiei ceea ce au de facut. E ca si cum Becali nu ar fi patron la Steaua daca nu are nici un palmares sportiv.
Inca odata, retineti faptul ca federatia este o chestiune privata, iar afilierea la federatie este o optiune. Care poate fi aprobata sau respinsa de Adunarea generala a federatiei. Pot sa garantez ca sunt cativa indivizi care nu vor indrazni sa se arate pe la usa federatiei avand in vedere modul cum au tyratat aceasta federatie. Si sub acest aspect, am si eu un cuvant de spus. Destuol de greu.
.
