Moderatori: Alin Galbenu, mariosilaghi, Bogdan Zaharia, odoctee
asa da.Victoras Petcu scrie: Am modificat mesajul (am adaugat ce este scris cu rosu) !!!
Cand ”cineva” se va recomanda a fi ”pescar de competitie” (care participa la concursuri de pescuit) si paznicul nu il va cunoaste, paznicul va lua legatura cu mine prin telefon si daca nu este cunoscut nici de mine, cel in cauza va trebui sa fie recomandat de catre un organizator sau un pescar cunoscut mie !!!
Total in afara subiectului, fara nicio legatura cu cei implicati, numai ca idee de viata, sau de logica , am si eu o nelamarire:ionut72 scrie:Pen ca Petcu Victor a avut neobrazarea sa-mi stearga un mesaj, intr-un topic moderat de el, mesaj care nu contravenea cu nimic regulamentului, am creat eu acest topic, unde va puteti manifesta, in limita regulamentului, si multumirile si nemultumirile fata de modul de actiune al Domnului Petcu.
) , de ce nu se poate sterge orice fara sa fie interpretat ca "neobrazare" ? Ambele fiind "regulamentare" , atat "scrisul" cat si "stersul".
oanavictor scrie:adica ........sa fie bine ca sa nu fie rau
ionut72 scrie:Pai, si fara insotitor, pescarul care vrea sa fure poate spune ca n-are nici un ban la el! Si, la fel, nu poti sa-i opresti sculele etc. Cum sa spuna ca n-a stiut ce a facut insotitorul cand, la intrare, i se permite accesul numai dupa ce a citit, luat la cunostinta si semnat regulamentul? Regulament care precizeaza clar ca titularul de bon este responsabil pentru orice incalcare a regulamentului a insotitorului si raspunde in solidar cu acesta?Când se ajunge la achitarea daunelor, ”insotitorul” spune ca nu are nici un ban la el,iar pescarul spune ca nu are cum sa-l imprumute ca nici el nu are....................................!!! In fine, nu poti sa-i opresti sculele pescarului pentru ca ”se cheama talharie” si nici sa-i produci ”stricaciuni la scule ,pentru ca spune ca nu a stiut nimic despre ce a facut ”insotitorul”, s.a.m.d. !!!
Si mi se pare si normal ca tu sa raspunzi de ce face insotitotul pe care l-ai adus pe balta. Sunt balti unde se practica reguli si mai dure, de genul daca eu, pescar cunoscut de catre administratie, fac o recomandare pentru cineva si pescarul respectiv, primit pe balta in urma recmandarii mele, vine si incalca regulamentul, inclusiv eu imi pierd dreptul de a mai pescui pe acea balta, chiar daca n-am fost prezent cand s-a incalcat regulamentul!
pescarusull scrie:Sa treci cu gipul peste ele?
Pai,daca consideri ca ai fost furat, doar organele competente iti pot face dreptate.
Sau aveti justitiari angajati?
Se numeste distrugerea propietatii asta.
Sa inteleg ca pe balta asta e pe baza de intimidare ?
Din start ii consideri pe toti hoti?
Din ce am inteles pana acum.. daca insotitorul plateste taxa de pescuit iese din discutie ca ar veni la ciordeala.
Aici nu e vorba de tentativa de furt in echipa ci doar de bani.
Cand o sa vina un smardoi la pescuit, care sta in banca lui si o sa se gaseasca din astia cu puterea in maini sa faca pe razboinicii. Atunci o sa-i vezi aliniati in sir indian la suturi in popou si palme dupa ceafa!Brohlin scrie:Distrugere, amenintari, retineri... cand se confirma si bataia?
Sent from my HTC One using Tapatalk
Pai, le opresti pe ale titularului de bon, care e responsabil pentru insotitorul pe care l-a adus pe balta! Adica e mai rau pentru cel care vrea sa fure. Pe langa paznici tai, mai ai cate unul in plus pentru fiecare insotitor, direct interesat ca acesta sa nu incalce in nici un fel regulamentul!Victoras Petcu scrie:ionut72 scrie:Pai, si fara insotitor, pescarul care vrea sa fure poate spune ca n-are nici un ban la el! Si, la fel, nu poti sa-i opresti sculele etc. Cum sa spuna ca n-a stiut ce a facut insotitorul cand, la intrare, i se permite accesul numai dupa ce a citit, luat la cunostinta si semnat regulamentul? Regulament care precizeaza clar ca titularul de bon este responsabil pentru orice incalcare a regulamentului a insotitorului si raspunde in solidar cu acesta?Când se ajunge la achitarea daunelor, ”insotitorul” spune ca nu are nici un ban la el,iar pescarul spune ca nu are cum sa-l imprumute ca nici el nu are....................................!!! In fine, nu poti sa-i opresti sculele pescarului pentru ca ”se cheama talharie” si nici sa-i produci ”stricaciuni la scule ,pentru ca spune ca nu a stiut nimic despre ce a facut ”insotitorul”, s.a.m.d. !!!
Si mi se pare si normal ca tu sa raspunzi de ce face insotitotul pe care l-ai adus pe balta. Sunt balti unde se practica reguli si mai dure, de genul daca eu, pescar cunoscut de catre administratie, fac o recomandare pentru cineva si pescarul respectiv, primit pe balta in urma recmandarii mele, vine si incalca regulamentul, inclusiv eu imi pierd dreptul de a mai pescui pe acea balta, chiar daca n-am fost prezent cand s-a incalcat regulamentul!
”Pai, si fara insotitor, pescarul care vrea sa fure poate spune ca n-are nici un ban la el! Si, la fel, nu poti sa-i opresti sculele etc”
Nu are bani la el, dar are scule !!!
Nu pot sa opresc sculele,dar pot sa trec cu gipul peste ele !!!
Nu pot sa opresc sculele, dar pot sa fac un act scris cu respectivul, ca recunoaste ca a furat...................si imi lasa sculele pina imi aduce contravaloarea pestelui !!!
