Florin Pata scrie:Singura ta sansa e sa "imbraci" cazul in CAT MAI "socant , cutremurator , bomba " si sa ajunga la televiziunile de stiri , avide dupa astfel de subiecte .
Se pare ca in ultima vreme este singurul remediu posibil impotriva acestor talhari care fac absolut ce vor ei in tara asta...INCA !
Am pregatita si varianta asta. Mai "socant" decat este nu trebuie sa fac eu nimic, iar daca aud astia de numele judecatorilor in discutie, cred ca ma si cinstesc.
Totusi pun CSM-ul ( noul CSM ) si noua sectie de investigat judecatori inaintea presei.
Mai am peste o saptamana o cerere de revizuire facuta de primarie. Au gasit ceva admisibil, respectiv ca "s-a dat mai mult decat s-a cerut" , respectiv ca in dispozitiv este obligata si primaria sa darame, chiar daca in cerere apar numai eu cu treaba asta.
Teoretic, in majoritatea cazurilor se judeca numai subiectul din cererea de revizuire, nu si alte probleme. Intampinarea trebuie facuta din partea mea tot in acest sens.
Am sa vin cu intampinarea motivata de faptul ca numai eu sunt vinovat datorita studiilor insuficiente pentru a intelege limba romana, lucru ce m-a determinat sa cred ca paragraful "daca nu se prevede altfel prin lege sau prin regulamentul de urbanism" trece in subsidiar art.612 in fata legii sau a Directiei de urbanism, care mi-a emis chiar un Certificat de urbanism in care mi se spune clar ca nu am nevoie de acordul vecinilor pentru consolidarea unei constructii AFLATE DEJA PE LIMITA DE PROPRIETATE cu 40 de ani inainte ca reclamantii sa vina in zona.
Asa le scriu, pe cuvant.
Poate se autosesizeaza completul asta si are curajul sa schimbe solutia doamnei care a facut facultatea in aceeasi grupa cu Boc si Kovesi.