Personajul care a anulat un CM in Romania,interes personal !

[Stefan Popescu]

Schimbă data, mincinosule! 13 aduce ghinion!

[oliviu orhei]

Schimbă data, mincinosule! 13 aduce ghinion!

Ai aparut?
Am nevoie de datele tale personale (domiciliul) pentru a primi o invitatie.

[Stefan Popescu]

Pot sa participe si cluburi de la federatie, sau doar cluburi membre Agvps sau Liga de Crap ?

Vezi că ți-am trimis ceva pe facebook/balta sulimanu.

[Stefan Popescu]

Și vă mai dau un indiciu, care poate justifica graba lui Orhei.
Din Sentința 1176/2014:
Punctul de vedere al MTS:
„AGVPSR își desfășoară activitatea în baza Legii 103/1996 a fondului cinegetic și a protecției vânatului și a propriului statut care prin prevederile art. art. 4 alin.1 se stipulează faptul că poate organiza competiții sportive de profil și alte manifestări cinegetice și de pescuit sportiv și participă la astfel de manifestări în țară și străinătate. Cu toate acestea, statutul AGVPSR nu a fost avizat prealabil de MTS cu privire la desfășurarea activităților sportive în ramura de sport pescuit sportiv, reprezentând o încălcare a obligațiilor exprese stipulate de dispozițiile art. 16 din HG nr. 884/2001 care dispune faptul că MTS avizează constituirea structurilor sportive. Mai mult decât atât, afilierea federațiilor sportive naționale la forurile internaționale se face cu avizul MTS conform dispozițiilor art. 38 alin 2 din Legea nr. 69/2000, aviz pe care reclamanta nu îl deține întrucât aceasta nu este o structură sportivă în sensul Legii nr. 69/2000. Deși reclamantul (AGVPSR) susține că este membru CIPS, la dosarul cauzei nu a administrat nici o probă în acest sens. Chiar dacă acesta ar produce probe din care să reiasă faptul că este membru CIPS, aceste probe ar dovedi încălcarea de către reclamant a dispozițiilor din Legea nr. 69/2000, aceasta nefiind o structură sportivă”.

Aceste precizări le-a cerut CIPS de la MTS pentru a da afară AGVPSR de la CIPS, iar MTS nu le-a trimis. Acum, CIPS a intrat în posesia acestor precizări, date de MTS în fața unei instanțe de judecată.
Cine are urechi de auzit, să audă.
Cine nu pricepe, nu prezintă interes.

PS AGVPSR a pierdut procesul cu MTS și FRPS.

[Cristi Y]

Aceste precizări le-a cerut CIPS de la MTS pentru a da afară AGVPSR de la CIPS, iar MTS nu le-a trimis. Acum, CIPS a intrat în posesia acestor precizări, date de MTS în fața unei instanțe de judecată.
Cine are urechi de auzit, să audă.
Cine nu pricepe, nu prezintă interes.

vesnicele minciuni premergatoare oricarei actiuni a AGVPS , din fericire intentiile tale de dezinformare nu le mai aculta nimeni stai linistit sobolane ca CIPS este lamurita asupra intentiilor si scopurilor tale

AGVPSR a pierdut procesul cu MTS și FRPS.

asa este

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar ... &id_inst=3


apropos mister Juvete , federatia ta inafara de a manca kkt organizeaza ceva ???

[Stefan Popescu]

Măi......., tu nu poți să citești o sentință. Dacă ai vorbi cu avocatul care te va însoți la Alba, te-ar lămuri că instanța a criticat calea de atac prin Ordonanță președențială, nu fondul problemei. Dar tu poți să visezi în continuare. Atâta poți.
Uite aici:
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar ... &id_inst=2
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar ... &id_inst=2

[oliviu orhei]

Și vă mai dau un indiciu, care poate justifica graba lui Orhei.
Din Sentința 1176/2014:
Punctul de vedere al MTS:
„AGVPSR își desfășoară activitatea în baza Legii 103/1996 a fondului cinegetic și a protecției vânatului și a propriului statut care prin prevederile art. art. 4 alin.1 se stipulează faptul că poate organiza competiții sportive de profil și alte manifestări cinegetice și de pescuit sportiv și participă la astfel de manifestări în țară și străinătate. Cu toate acestea, statutul AGVPSR nu a fost avizat prealabil de MTS cu privire la desfășurarea activităților sportive în ramura de sport pescuit sportiv, reprezentând o încălcare a obligațiilor exprese stipulate de dispozițiile art. 16 din HG nr. 884/2001 care dispune faptul că MTS avizează constituirea structurilor sportive. Mai mult decât atât, afilierea federațiilor sportive naționale la forurile internaționale se face cu avizul MTS conform dispozițiilor art. 38 alin 2 din Legea nr. 69/2000, aviz pe care reclamanta nu îl deține întrucât aceasta nu este o structură sportivă în sensul Legii nr. 69/2000. Deși reclamantul (AGVPSR) susține că este membru CIPS, la dosarul cauzei nu a administrat nici o probă în acest sens. Chiar dacă acesta ar produce probe din care să reiasă faptul că este membru CIPS, aceste probe ar dovedi încălcarea de către reclamant a dispozițiilor din Legea nr. 69/2000, aceasta nefiind o structură sportivă”.

Aceste precizări le-a cerut CIPS de la MTS pentru a da afară AGVPSR de la CIPS, iar MTS nu le-a trimis. Acum, CIPS a intrat în posesia acestor precizări, date de MTS în fața unei instanțe de judecată.
Cine are urechi de auzit, să audă.
Cine nu pricepe, nu prezint

PS AGVPSR a pierdut procesul cu MTS și FRPS.

Am nevoie de datele tale personale (domiciliul) pentru a primi o invitatie.

[Cristi Y]

Dacă ai vorbi cu avocatul care te va însoți la Alba, te-ar lămuri că instanța a criticat calea de atac prin Ordonanță președențială, nu fondul problemei.

astept citatia Juvete

Dar tu poți să visezi în continuare. Atâta poți.

macar eu pot ceva pe cand tu ti-ai dovedit impotenta cu varf si indesat

poponete , la lupta se merge cu spada in sus nu ca tine cu o buruiana flasca ... aaaa , am uitat ca tu te bazezi pe vacumul bucal cu care ca de obicei impresionezi , esti maestru in susctiune

banii pentru cheltuieli de judecata si despagubiri i-ai procurat ???? vezi ca vine tavalugul peste tine prapaditule

[Cristi Y]

te-ar lămuri că instanța a criticat calea de atac prin Ordonanță președențială

corect se scrie PRESEDINTIALA pe langa impotenta mai ai si lacune in exprimare

[Cristi Y]

Măi......., tu nu poți să citești o sentință.

nu zau ????? eu zic ca scrie destul de clar :

Ora estimata: 08:30
Complet: Apel U 1
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obliga apelanta la plata catre intimata AGVPS ROM a sumei de 2000 lei si catre intima ALRS a sumei de 868 lei, chelt jud. Def. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.09.2014.
Document: Hotarâre 1277/2014 22.09.2014


te-ai mai captushit cu ceva parale de plata deh , distractia costa mai Juvete