Cristian Stanoi scrie:Dan Mitranescu scrie:Cristian Stanoi scrie:
Domnul Stanoi, imi cer scuze, dar nu va asociez numele cu persoana si nici cu mari realizari in pescuit, asa ca va rog sa nu ne implicam in discutii serioase despre acest domeniu.
Domnule Mitranescu din cate stiu eu forumul Crapmania este un forum liber unde orice pescar titrat sau mai putin titrat isi poate spune o parere legata de un subiect pus in discutie Am pus o intrebare simpla bazata pe afirmatiile dumneavoastra din ultimii ani legate de noncombatul echipelor participante la concursurile Cupa Primaverii / Iernii desfasurate pe lacul Moara Vlasiei 2. Din postarea dumneavoastra inteleg ca valoarea si renumele dumneavoastra va impiedica sa raspundeti la o intrebare simpla pusa de un pescar fara prea multe realizari in pescuitul competitional. Sa inteleg ca nu puteti sa discutati decat cu oameni care au cel putin la fel de multe realizari ca si dumneavoastra in materie de pescuit? Observ in postarile dumneavoastra urme de aroganta care nu sunt caracteristice marilor campioni asa cum va considerati si dumneavoastra. Totusi va mai intreb odata ca simplu pescar care a lecturat zeci de pagini de forum cu subiecte legate de noncombatul in concursurile mai sus amintite scrise in mare parte de dumeavoastra: in conditiile pescuitului exclusiv la cantitate ce masura se va lua pentru a reduce/impiedica noncombatul echipelor ramase fara sanse in ultima mansa? Sau considerati ca pescuitul la cantitate va ofera un avantaj suficient de mare incat sa nu puteti fi incurcat de nimeni in lupta pentru podium?
Pe acelasi forum liber , orice pescar poate sa evite discutii atunci cand considera ca sunt nepotrivite. In situatia de fata eu nici macar nu stiam cu cine vorbesc. Mi-am cerut scuze pentru asta, pentru ca mai mult ca sigur ne-am vazut, dar nu asociez numele cu persoana.
Ca doresc sa port discutii importante despre competitie cu persoane pe care le cunosc si care au facut dovada ca stiu despre ce vorbesc, nu are nimic de a face cu aroganta.
Fiind impresionat de abordare victimizatorie pe care o faceti, am sa va raspund la lucruri pe care trebuia sa le stiti pana acum.
In primul rand noncombatul nu are nicio legatura cu echilibrarea standurilor, ideea discutata pana acum. Asa ca hodoronca-tronca schimbam subiectul fara nicio logica.
Totusi hai sa incercam.
Noncombatul se face atunci cand o echipa iesita din lupta influenteaza cu intentie clasamentul.
In primul rand , cu cat sunt mai multe clasamente cu atat sunt mai multe variante de noncombat.
Cu atat mai mult acest lucru se poate face in clasamente de "calitate" , unde
cu un singur peste bagat sau nu la cantar , se pot schimba multe. Ca exemplu la indemana, in ultima mansa daca Razvan Niculescu de pe A7 nu baga ultimul peste la cantar , nu ii lua un punct lui Maimutoiu si in felul asta Iulian Petre nu mai avea ce exemple de strategie sa dea din lotul sau. ( GL pierdea locul 2 ).
Sunt zeci de astfel de exemple ( pot sa le dau oricand ) , traite pe propia piele in ultimii ani si asta este motivul pentru care nu pot sa le discut cu cineva care nu le cunoaste. Totusi incerc ...
Si la cantitate se poate face noncombat, dar este mult mai greu , mai ales cand vrei sa iei un punct cuiva. Trebuie sa prinzi peste si este greu. La calitate arunci pe pustie patru bile , te culci si dimineata hotaresti ce faci cu pestii putini si mari, care se prind cu aceasta metoda atat de "dificila si sofisticata" .
Pescuitul pe cantitate nu imi ofera mie avantaje, ci tuturor echipelor bune , care de cele mai multe ori sunt intrecute de unele aparute ieri.
Stiu ca echipele astea "aparute ieri " sunt pe placul celor care "doresc sa le invete sa pescuiasca" si trebuiesc tinute aproape
Cata darnicie...
.
Totusi nu mi se pare normal ca echipe care nu au nici experienta, nici rezultate , sa ocupe podiumuri in defavoarea unora care chiar stiu cu ce se mananca pescuitul. Asta face "calitatea" ! Inventeaza peste noapte pescari . Nu vreau sa dau exemple pentru ca imi este rusine si respect bucuria celor in cauza. Totusi le spun cu orice risc ca sunt victimile celor care le spun ca sunt buni prin rezultatul lor.
La "cantitate" nu ai sa vezi niciodata asa ceva .
Sper sa fi fost destul de explicit.