Liber la furat

[danicos]

Ca sa nu credem ca dl. Puric este singurul care da declaratii:

http://www.romanialibera.ro/actualitate ... ie--440088
sau
http://www.gandul.info/stiri/mesajul-ma ... i-16152558

[DumiD]

Dane, din punctul meu de vedere e mai bine cu multinaționale. Dacă guvernul și parlamentul oferă un cadru legislativ corect, din care câștigă toată lumea este cu atât mai bine. Pe mine sincer mă doare la bască ce face fiecare cu profitul, pot să-l scoată din țară, ca multinaționalele, pot să-l îngroape în cimitir ca unii miniștrii pesedisti, pot să-l reinvestească înapoi aici, ca tine. Dacă banii nu sunt obținuți ilicit nu e treaba mea. Apropo, pe ai noștri nu-i vedeți? Varujan de ce se miruia prin parlament, să scape de bulău? Pentru multinaționale sau pentru ai noștri?

[ionut72]

btw: DumiD si pescarusull - daca aveti "neclaritati" luati legatura direct cu Puric...eu plec in Phu Quoc.

Mulțumim. Data viitoare încearcă Phenianul, să vezi ce bine e fără multinaționale care fură statul. O să faci cerere de azil, să rămâi acolo

Dumi, fara pic de vrajeala, ca oricum nu conteaza deloc ce vorbim noi pe aici, tu consideri ca multinationalele sunt atat de benefice statului.
La modul cinstit, crezi ca daca vor plati impozit catre stat , se intampla ceva cu salariile celor care lucreaza acolo ?
Sau exista posibilitatea sa plece din tara si atunci este chiar greuta problema pentru salariatii.
Pe cuvant ca nu inteleg lucrurile.

1)"Benefic statului" e o nazbatie. Nu statului trebuie sa fie benefica o firma, ci clientilor (indivizilor si nevoilor lor). Scrii de pe un laptop, folosesti un smartphone, folosesti echipament de pescuit, conduci un autoturism etc. Iti pace sau nu, toate sunt creatia/productia unor multinationale.
2) La modul real, multinationalele platesc catre statul roman mai multe taxe si impozite decat 99% dintre firmele "romanesti" (din acest punct de vedere sunt chiar toxice, statul are, intotdeauna, prea multi bani, nu prea putini).
3) Da, acum exista posibilitatea ca o firma sa se relocheze extrem de usor, caz in care problema pentru salariati e chiar majora. De aceea un stat populat cu birocrati cat de cat treji, va face tot posibilul ca multinationalele sa se bata sa vina pe teritoriul acelei tari, nu sa plece. Cum? Taxare, impozitare si reglementare cat mai mici/putine si clare, justitie functionala, garantarea proprietatii, predictibilitatea domeniului normativo-fiscal. Bine, toate acestea trebuie sa fie aceleasi pentru orice firma actioneaza pe teritoriul respectiv. Observ insa ca, in Romania (dar nu numai), de regula, se vrea si moartea caprei vecinului. Suntem noi impozitati, reglementati aberant, taxati masiv? Nu se cere scaderea acestora pentru toti, ci ca toata lumea sa fie la fel de mult si aberant reglementata, taxata, impozitata! Pe majoritatea o intereseaza cat de mult si daca ai fost impozitat, taxat, reglementat, nu ce servicii si produse oferi celorlalti.

[DumiD]

Dacă și Ionuț a ajuns să ia apărarea multinaționalelor în favoarea statului e clar cine are dreptate

[ionut72]

Dacă și Ionuț a ajuns să ia apărarea multinaționalelor în favoarea statului e clar cine are dreptate

Nu trage concluzii gesite. De regula, multinationalele si statul se afla intr-o stransa legatura, ceea ce poarta numele de cronycapitalism. Sau, mult mai usor de inteles, socialismul corporatiilor (fascism).

Altfel, da, statul (totalitatea birocratilor aflati in functii la un moment dat, detinatori ai monopolului coercitiei legale intr-un teritoriu) este inamicul public nr. unu. Si cel mai periculos, cel legalizat.
Diferente de esenta:

1)Multinationalele au inventat smartphone-ul. Statul a inventat talharia in forma continuata (pe care a denumit-o pompos taxare), adica hai sa luam de la Ion sa-i dam lui Dumi ca ... ceapa. Indiferent ca ia de la bogati si da saracilor sau invers, ia de la saraci si da bogatilor (firmele sugatoare la bugetul de stat sunt toti asistati sociali, si, de regula, astea striga cel mai tare ca evaziunea fiscala e cea mai mare "crima").

2) Multinationalele foslosesc si fac greseli pe banii actionarilor, pe cand statul foloseste banii luati cu japca de la noi toti, si, cand face greseli, o face pe socoteala noastra, a tuturor.

[Lucian SV]

ups, câteodată e bun aşa un remember cum e treaba cu apa caldă!

[Dan Mitranescu]

Tot "negrii" sunt singura solutie care ne tine in viata.
Nu europenii, nu americanii.
Astia pot sa ne ia numai albii, dar de negrii nu au cum sa se atinga.

[iulixa]

Si care e relevanta ca presedintele Raiffeisen e in piata? Indexeaza ratele?

Nope! Apar beneficiarii... Pas cu pas!

Ce sa vezi? CCR declara neconstitutionala legea conversiei creditelor acordate in CHF... Pam-pam!

Uite o lectura interesanta, pentru cine are timp:

https://www.bugetul.ro/un-ofiter-sri-da ... sd-si-noi/

[bogdan5]

Si care e relevanta ca presedintele Raiffeisen e in piata? Indexeaza ratele?

Nope! Apar beneficiarii... Pas cu pas!

Nu ati luat in calcul si o marja de eroare pentru coincidente.

[iulixa]

Si care e relevanta ca presedintele Raiffeisen e in piata? Indexeaza ratele?

Nope! Apar beneficiarii... Pas cu pas!

Nu ati luat in calcul si o marja de eroare pentru coincidente.

O coincidenta care face fix 2.4 miliarde lei.