Sunt mai multi factori care trebuiesc luati in calcul pentru o etapa in plus, nu doar efortul financiar suplimentar.pharaoh scrie:Apropo` de sistemul cu 1 mansa calificare - 1 mansa semifinala - 1 finala, care, desi e cel mai bun si echilibrat, vad ca e cel mai contestat de majoritatea cluburilor din cauza costurilor, as dori sa il sustin cu urmatoarea argumentatie: la momentul hotararii de a se inscrie la acest CN, presupun ca fiecare club si-a facut un calcul financiar pentru doua posibile etape (una fiind finala). La momentul actual, cu 34 de echipe, sistemul de mai sus ar presupune 3 etape (deci cost suplimentar) doar pentru 6 loturi, cele calificate in finala. Presupunand ca e calificat in cele 6 unul din loturile care din cauza costurilor pot sustine doar doua etape: Daca ai ajuns in cele 6 dupa doua manse eliminatorii inseamna ca esti bun. Mai inseamna o sansa foarte mare si corecta macar la podium national, daca nu titlul cel mare. Merita toate astea un efort financiar suplimentar? Eu zic ca da. Altfel...cel mult doua etape, probabil haotice ca si predictibilitate si echilibru, o iluzorie prezenta intr-o finala sau un titlu foarte probabil pus ulterior sub semnul bulanului sau diverselor aranjamente favorizate de sistemul de doar doua manse. Gresesc undeva?
