A folosit cineva riguri pe fir amnesia? Poate sa-mi spuna cineva cum se face si cum functioneaza? De asemenea ce fel de carlige se prefera pentru o astfel de montura?
Am vazut in AVP rigul acela pentru pop-up dar pe mine m-ar interesa rigul pentru boilies normal.
articolul lui vlad pavlovici din alp (articol, nu traducere! felicitari!) este foarte interesant. el contine un istoric al acestui fir si aplicatiile lui.
din articol reise ca dupa vreo 20 de ani de pescuit, cu monturi care mai de care mai suple si fine, crapul englez devenise foarte greu de prins.
in acel moment au intervenit monturile cu amnesia, superioare d.p.d.v. al intepaturii.
in concluzie, pescarii romani ar trebui sa mai astepte doua decenii si cand crapii din baltile noastre vor ajunge foarte precauti si mutilati la bot ca cei din underwatter-ul de la korda sa treaca la amnesia pt. ca:
"un forfac cu amnesia va inregistra probabil mai putine trasaturi decat un fir suplu in contact cu pesti naivi si entuziasti" l-am citat pe vlad pavlovici
ei bine, nu e chiar asa.
am inceput sa folosesc amnesia in primavara anului trecut, iar in sezonul trecut am prins - impreuna cu vladut si coco - peste 500 de kilograme ( nu este nici o exagerare !!!) de crap cu aceste legaturi.
am observat clar, in concursuri si in afara acestora - ca numarul de trasaturi este cert mai mare la legaturile cu amnesia decat la celelalte. si ma refer aici la legaturi facute cu firele rigide de la kryston pe care eu nu le decojesc (belesc) pt. ca am fost dintotdeauna adeptul legaturilor rigide, acolo unde este cazul.
spun acolo unde este cazul, pentru ca am mai observat ca amnesia nu functioneaza in toate situatiile. au fost balti pe care am prins numai la sufix blend, spre exemplu. oricum, acolo unde crapii sunt "NAIVI SI ENTUZIASTI" amnesia functioneaza perfect!
nu sunt adeptul legaturilor articulate si folosesc amnesia NUMAI de 20 lb (cea mai subtire, oricum groasa) cu o legatura simpla - nod fara nod - si bucla NON SLIP LOOP.
am prins multi crapi cu carligul infipt in afara gurii, pe care - evident - nu as fi apucat sa-i vad cu o legatura normala.
mai mult, am prins un crap - am martori - de 4 kilograme, intepat intre ochi!!!
cam asta e treaba cu amnesia pe plaiuri mioritice, ca in englitera ati vazut cum e...
ps 1 am facut o completare a articolului din alp si nu o critica la adresa lui!
ps 2 hai totusi sa fac si o critica : "notiunea lipsit de memorie e usor inexacta. monofilamentul nu e niciodata lipsit de memorie" BA E FOARTE EXACTA! AMNESIA NU ARE NICI UN PIC DE MEMORIE, asa cum poate constata oricine care chiar lucreaza cu acest fir...
Salut, Andrei, si multumesc mult pentru raspuns (a se citi short-novel ). Ai si ceva recomandari pentru tipul de ace care functioneaza la montura asta?
Foarte edificator, acum sunt teribil de curios sa vad daca mai raspunde cineva dupa tine.
Andrei, multumesc pentru comentarii. Mi se pare normal sa fie pescari a caror experienta directa difera de ce spuneam eu despre Amnesia. In textul meu, scrisesem ca “un forfac cu amnesia va inregistra probabil mai putine trasaturi decat un fir suplu”. Probabil, nu obligatoriu. Insa eu comparam o montura rigida (Amnesia) cu una supla, sa zicem Silkworm. Tu compari doua monturi rigide. Spui ca folosesti o Amnesia subtire si, in paralel, un Snakebite (sau poate Mantis) ne-decojit. Nu ai nici o montura supla aici. Ambele sunt monturi mai mult sau mai putin rigide. Si cred ca e logic sa prinzi mai bine cu Amnesia, fiindca Snakebite-ul nedecojit (ca sa nu mai vorbesc de Mantis) nu sta suficient de teapan ca sa lucreze in mecanica monturii rigide!
Mai departe, chiar sunt pescari care au prins mai bine cu Amnesia decat cu orice alte fire. Nu e nimic contradictoriu, ar fi contradictoriu sa fie peste tot la fel. Ar fi matematica, nu pescuit. Statistic, insa, monturile rigide sunt o alternativa in situatia in care monturile suple nu mai dau randament. Pe asta se baza observatia mea din articol, pe experiente colective si pe statisticile din literatura crapista, plecand chiar de la experienta lui Mike Kavanagh, care continua sa dea cu monturi rigide doar in anumite cazuri. Monturile lui obisnuite sunt suple si, cand inventatorul monturii rigide prefera monturi suple in majoritatea situatiilor, asta spune ceva.
De cate ori am dat in paralel cu Amnesia si cu monturi suple, am avut mai putine trasaturi la Amnesia. E drept ca dau cu Amnesia de 30lb.
Interpretarea ca ar trebuie sa asteptam 20 de ani pentru a da cu Amnesia nu-mi apartine. Putem da cu ea chiar acum, in special acolo unde e nevoie de rezistenta superioara la abraziune. In ceea ce priveste presiunea pescareasca, deocamdata nu stiu sa avem lacuri in care pestii sa-si fi modificat comportamentul fara de monturi ca urmare a presiunii, dar intr-un an, doi, Tancabestiul si in special Perisul (fiind mult mai mic) ar putea deveni unul. Cu cat vor fi pescuite mai intens in sistem C&R, cu atat vor deveni mai dificile, daca populatia de crap va ramane aceeasi.
Memoria – depinde cum o definim. Dupa parerea mea orice monofilament are memorie! Il scoti de pe rola si el pastreaza conturul rolei. Asta e memorie. In cazul Amnesiei, e o memorie de scurta durata si poate fi anulata aproape integral, insa formula de “monofilament fara memorie” e semi-publicitara. Alte firme isi descriu firele rigide ca fiind “low memory”, cu memorie scazuta, ceea ce mi se pare mai aproape de adevar.
vlad,
scuze, am recitit postarea mea si am constatat ca intr-un pasaj nu m-am exprimat in concordanta cu ceea ce vroiam sa spun.
reformulez:
SUSTIN CA ACOLO UNDE PESTII SUNT " NAIVI SI ENTUZIASTI" VEI PRINDE MAI BINE CU AMNESIA DECAT CU FIRE SUPLE, SA ZICEM SILKWORM!
interpretarea cu trebuie sa asteptam douazeci de ani sigur ca nu-ti apartine tie, ci mie. este o figura de stil. daca vrei, o concluzie a articolului tau, pentru ca - repet - pescarul roman ce putea intelege dintr-un articol in care scria ca dupa f. mult timp englezii au sucit-o pe amnesia pt. ca nu mai mergea la fire suple?
imi raspunzi spunand ca romanii pot pescui la amnesia si acum daca au nevoie de rezistenta la abraziune.
eu spun ca nici pe departe rezistenta la abraziune este principalul atu al acestui fir, ci cele pe care le-am postat mai sus.
tu spui ca amnesia nu ti-a adus mari satisfactii, eu vice-versa...
ps 1 cu memoria ai dreptate! depinde cum o defim. daca vrei, amnesia are cea mai mare memorie. este singurul fir din lume care ramane in ce pozitie iti doresti. asta am vrut sa spun, ca dupa ce l-ai intins, asa a ramas.
ps 2 m-am gandit mai bine si am calculat. am prins peste o tona impreuna cu vladut si coco. in 2004.
la amnesia
20 lb...
@mirceaf
Gamakatsu G-Carp Specialist,preferatul meu. Si de abia astept sa incerc noile carlige de la firma Maruto ! Sunt sigur ca sunt printre cele mai bune carlige din lume ! (in urma testelor din magazin )
Cat despre" acele" de care intrebi tu, iti recomand modelul de la mesina de cusut Singer.....Sunt f bune !
Exist un termen folosit de Vlad - si anume "mecanica monturii rigide" . Cum definim si la ce raportam rigiditatea si cum clasificam firele de forfac ?
Concret o montura legata cu Fox Reveal de 20 lb sau cu Kryston Snake Bite de 25 lb poate fii considerata o montura rigida , de tip stiff , care trebuie sa evolueze dupa o astfel de mecanica ?
Sau ne limitam la a numi astfel numai monturile confectionate din fire mono de tip stiff ( ex Rigidity Stiff Rig - Fox ) ?
Lipsa de memorie a firului Amnesia ( "batosenia" acestui fir ) , poate fii compensata de un fir mono rigid ?
Firele de forfac cred ca s-ar putea clasifica cam asa:
1 fire textile suple gen Merlin .SilkWorm de la Kriston
2 monofilament
3 monofilament rigid(pt stiff rig) poate florocarbon
4 fire textile cu camasa de plastic pt. monturi combi
Monturile legate cu Fox Reveal sau Snake Bait nu sint monturi rigide nici chiar daca lasi camasa de plastic ne decojita.Daca ai folosit Amnesia poti face o comparatie.Cred ca aceste fire se folosesc intr-un singur fel si acela e combilink.
Nu am incercat nici Amnesia nici sa il inlocuiesc cu un mono obisnuit.Eu folosesc
IQ de la Korda de 25lb si nu cred ca poate fi inlocuit cu un mono , dar se poate incerca o adaptare mai mult sau mai putin reusita cu un mono de 50-60 foarte scurt ,sub 7cm lungimea forfacui.
Radu Sima
ASOCIATIA PESCARILOR DE CRAP DIN ROMANIA www.drcrap.ro
). Ai si ceva recomandari pentru tipul de ace care functioneaza la montura asta? 
)
