Personajul care a anulat un CM in Romania,interes personal !

[Stefan Popescu]

Măi deșteptule. Poți să produci o singură dovadă că AGVPSR este federație națională (nu federație sportivă). Una singură!
Și că CIPS nu este organism sportiv?

[gabi1]

Măi deșteptule. Poți să produci o singură dovadă că AGVPSR este federație națională (nu federație sportivă). Una singură!

Ti-ai revenit !!!! nici tu n-ai servit cu cola ??

[Anti FRPS]

The Federations or the other National Bodies that wish to become affiliates to an International
Federation of C.I.P.S., in conformity with article 3, item 1, must present a particular
application form to C.I.P.S. specifying what type of member they wish to become. The form
shall be sent to the Federation in question, which will make its decision in this matter. In case
the decision is positive, the C.I.P.S. Congress will make its decision on the affiliation.

Poate iti traduce cineva ca ,AGVPS nici nu are nevoie , conform statutului CIPS ,sa fie federatie ca sa poata fi afiliata

[Stefan Popescu]

Dar de dezafiliere nu ai auzit? Caută mai jos în statutul CIPS, la art. 6.1.2 lit.b). Aici e șpilul pe care creierul tău nu îl poate decela. Instanța a constatat că AGVPSR este incompatibilă cu competițiile CIPS. Ba chiar mai mult, scrie că este afiliată ilicit la CIPS.

[Anti FRPS]

The Federations or other national organisms must be officially recognized by the competent
national authorities, in agreement with the relevant national Law.Failing such Authorities to exist, C.I.P.S.will undertake this accreditation

Asociatia Generala a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi din Romania, denumita in continuare A.G.V.P.S , este persoana juridica de utilitate publica si drept privat , apolitica , fara scop lucrativ , cu partrimoniu propriu , distinct si indivizibil



Iar cu dezafilierea , ai mai incercat in aprilie si a supt-o , si vad ca nu te mai saturi

[gabi1]

Ba chiar mai mult, scrie că este afiliată ilicit la CIPS.

In baza acestei "constatari scrise" poti notifica CIPS-ul la Haga...da-i drumul la treaba.

[razvan u.]

Avand in vedere ca nu se vrea a bana user-ulstefan popescu, va propun sa oprim orice forma de dialog cu el.
Ce ziceti?

[Stefan Popescu]

Așa a zis AGVPSR și în Instanță, iar instanța a zis așa:
Curtea reține că reclamanta (AGVPSR) invocă o exclusivitate în ce privește organizarea competițiilor de pescuit sportiv. Însă Curtea observă că din probele administrate nu reiese că reclamanta ar fi recunoscută legal ca structură sportivă în condițiile art. 23 și 24 din Legea nr. 69/2000 și prin urmare nu poate invoca vătămarea vreunui drept ori interes legitim ocrotit de Lege. Din această perspectivă este nerelevant că a fost recunoscută ca persoană de utilitate publică, câtă vreme aceasta nu a fost recunoscută ca structură sportivă, în condițiile legii.
Limpede, nu? Sau nici asta nu pricepi?

[Stefan Popescu]

Avand in vedere ca nu se vrea a bana user-ulstefan popescu, va propun sa oprim orice forma de dialog cu el.
Ce ziceti?

Ar fi ceva. Oricum, acum sunt în direct cu sala de sedințe AGVPSR unde se discută de variantele CN de crap al AGVPSR. Interesantă cearta din sală!

Ce ți-e și tehnica asta domnule!

Acum se discută să se facă o etapă în noiembrie și una anul viitor. Și nu se ajunge la un acord! Oricum, tonul este foarte ridicat.

[PallBogdan]

Avand in vedere ca nu se vrea a bana user-ulstefan popescu, va propun sa oprim orice forma de dialog cu el.
Ce ziceti?

De acord!


Sent from my iPhone using Tapatalk