Adrese MTS

[Albert]

vezi ca o portita mai ai....aia cu federatia de casting...acolo nu ranesti pe nimeni
vezi cum interpretezi "casting"

N-o mai are nici p-aia.Dupa cum vezi p-aci si-a scos-o din sereleu..da' cine stie, poate si-o baga acum ca i-ai spus ca e de bine

[Val]

Ati inebunit cu totii ! Asta mai lipsea si dreputrile animalului .... pai ce diferenta este intre un CN facut de AGVPS si unul facut de Federatie ... tot rupi gura la peste ... Bai mai abtineti-va la rahaturi de astea ....ca nu inventati voi apa calda si nici mersul pe jos ...

[Anti FRPS]

Se pare ca altii au inventat apa calda si mersul pe jos , sa fi innebunit astia ?


LEGE nr. 9 din 11 ianuarie 2008
pentru modificarea si completarea Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor

EMITENT: PARLAMENTUL

PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 29 din 15 ianuarie 2008

5. Articolul 6 va avea urmatorul cuprins:
"Art. 6. - (1) In sensul prezentei legi, prin rau tratament se intelege comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum si neasigurarea conditiilor prevazute la art. 5 alin. (1).
(2) In sensul prezentei legi, prin cruzime fata de animale se intelege:
a) omorarea animalelor, cu intentie;
b) practicarea tirului pe animale domestice sau captive;
c) organizarea de lupte intre animale sau cu animale;
d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla
agresivitatea;
e) folosirea de animale pentru expozitii, spectacole, publicitate, realizare de filme si in scopuri asemanatoare, daca aceste activitati le provoaca suferinte fizice si psihice, afectiuni sau raniri;
f) abandonarea si/sau alungarea unui animal a carui existenta depinde de ingrijirea omului;
g) administrarea de substante destinate stimularii capacitatilor fizice ale animalelor in timpul competitiilor sportive, sub forma dopajului;
h) maltratarea si schingiuirea animalelor;
i) interventiile chirurgicale destinate modificarii aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, sectionarea corzilor vocale, ablatia ghearelor, coltilotul ciocului si dintilor;
j) provocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijloace;

20. La articolul 23, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
"(3) Infractiunile prevazute la alin. (1^1) se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
a) cele de la lit. a), cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda penala de la 500 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor;
b) cele de la lit. b), cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala de la 500 lei la 6.000 lei si confiscarea animalelor;
c) cele de la lit. c), cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor;
d) cele de la lit. d), cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 2.000 lei si confiscarea animalelor;
e) cele de la lit. e), cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala de la 500 lei la 2.000 lei si confiscarea animalelor."

Sau legea asta nu se refera la pesti pentru ca ei nu sunt considerati animale ?

[bogdanpesc]

Nu te ingrijora Val.....aici e vorba de recunoasterea pescuitului ca SPORT asa cum se intelege prin legea sportului...pescuitul sportiv e alta mancare de peste.....suna cumva la fel dar sunt lucruri diferite,pe asta se bazeaza si fanel pe confuzia intre pescuit industrial,pescuit sportiv,pescuit ca ramura SPORTIVA(nu e cazul),pescuit de competitie si mai amesteca in toata ciorba asta si pescuitul recreativ.....toate sunt lucruri total diferite si au in comun Maria SA Pestele

noi avem competitii sportive internationale si nationale recunoscute pe plan mondial....dar pescuitul nu este recunoscut in sine ca Sport....e chestie de nuanta la cum interpretezi cuvantul sport ,sportiv.,competitie..etc si cum interpretezi sport olimpic de exemplu....pai maine inventam pescuitul sportiv cu navodul,dinamita,parasuta,prostovolul etc ii facem federatie sportiva la MTS si gata forurile internatinale se inclina ....ia vezi nea fanele e vre-un ciolan de ros?

[cezar.ch]

Ati inebunit cu totii ! Asta mai lipsea si dreputrile animalului .... pai ce diferenta este intre un CN facut de AGVPS si unul facut de Federatie ... tot rupi gura la peste ... Bai mai abtineti-va la rahaturi de astea ....ca nu inventati voi apa calda si nici mersul pe jos ...

Stai, Val, că asta nu este totul !
S-ar putea ca din 2014 (sau cel tarziu 2015) să se interzică C@R. Adica, odată pescuit (recoltat), peştele să fie asomat şi sacrificat fără chinuri inutile.
Există un proiect de Directivă Europeană în acest sens. La consultările preliminare, 19 State Membre UE au optat pentru asta (printre ele Germania, Franţa, Olanda, Italia, Polonia, Ungaria...).
Argumentele principale au fost: protecţia drepturilor animalelor şi dezvoltarea acvaculturii, care va trebui să înlocuiască în timp real peştele sacrificat. Adică, îl creşti (pepiniere, crescătorii etc), apoi îl vinzi piscicultorilor pentru a-l aduce la dimensiunea optimă pentru consum sau il furnizezi instituţiilor publice responsabile, pentru popularea apelor publice. Conform Studiului de impact, este o "industrie" de cca 17 miliarde Euro (la nivel UE).
UE va aloca, intre 2014-2020, aprox.2,65 mld Euro, in cadrul unui program operational specific.
Trei ţări (Marea Britanie, Lituania şi ROMANIA) s-au opus, restul ...s-au abţinut sau au lipsit.
Proiectul va intra în procedură finală de legiferare în toamna anului ăsta. Vom vedea ce va fi.
Nu trageti in mesager! Eu doar va informez!

[andrei vladeanu]

....
....

[bogdanpesc]

Ati inebunit cu totii ! Asta mai lipsea si dreputrile animalului .... pai ce diferenta este intre un CN facut de AGVPS si unul facut de Federatie ... tot rupi gura la peste ... Bai mai abtineti-va la rahaturi de astea ....ca nu inventati voi apa calda si nici mersul pe jos ...

Stai, Val, că asta nu este totul !
S-ar putea ca din 2014 (sau cel tarziu 2015) să se interzică C@R. Adica, odată pescuit (recoltat), peştele să fie asomat şi sacrificat fără chinuri inutile.
Există un proiect de Directivă Europeană în acest sens. La consultările preliminare, 19 State Membre UE au optat pentru asta (printre ele Germania, Franţa, Olanda, Italia, Polonia, Ungaria...).
Argumentele principale au fost: protecţia drepturilor animalelor şi dezvoltarea acvaculturii, care va trebui să înlocuiască în timp real peştele sacrificat. Adică, îl creşti (pepiniere, crescătorii etc), apoi îl vinzi piscicultorilor pentru a-l aduce la dimensiunea optimă pentru consum sau il furnizezi instituţiilor publice responsabile, pentru popularea apelor publice. Conform Studiului de impact, este o "industrie" de cca 17 miliarde Euro (la nivel UE).
UE va aloca, intre 2014-2020, aprox.2,65 mld Euro, in cadrul unui program operational specific.
Trei ţări (Marea Britanie, Lituania şi ROMANIA) s-au opus, restul ...s-au abţinut sau au lipsit.
Proiectul va intra în procedură finală de legiferare în toamna anului ăsta. Vom vedea ce va fi.
Nu trageti in mesager! Eu doar va informez!

avand in vedere ca in ultimii 35 de ani populatia globului s-a dublat,legea asta are sens,dar tot in ultimii 35 de ani populatia Romaniei a scazut dramatic.....DECI pentru noi aceasta lege nu este valabila(e vorba de raportul demografie-mancarica)...asa interpretez eu...o fii altfel?

[Val]

Dragi mei , va respect pe amindoi - si pe Bogdan si pe Cezar - dar mutati mortul pe Academiei ....
Cat timp platesti un tarif de pescuit si iti asumi regulile baltii , il dai in mortii mamei lui de peste si faci ce vrei cu el ... , pentru numele lui D-zeu e un animal crescut pentru ca pina la urma odata si odata , sa ajunga la oala sau prin alte tari sa ii fie facut monument funerar , dar ii dai drumul acolo unde asa e regula , sau il bagi la traista , daca asta iti este dorinta si ti se permite regulamentar . Dar face parte din regnul animal si asta e clar .
Nu vine nici mama Comisiei Europene sa iti spuna altfel ....!!! Iar pescuitul sportiv , nu va suparati este mult mai no kill decit vinatoarea sportiva , care e just kill si nu am auzit de catch & release la vinatoare . Sunt nuante care pot fi prezentate altfel ... faptul ca in Romania nu exista lege care sa recunoasca pescuitul sportiv , este una ..se pare ca odata a fost recunoscut si legea actuala este ambigua ... dar asta e treaba de avocati si zau ca aici nu ma bag .

Am mai auzit duminica pe Radio Guerilla , doi DJ care faceau recenzie la cat de nasol se simte dovlecelul si vinata cind le pui la prajit in tigaie si cat urla de durere fiecare celula cind se desparte de clorofila ... Ce dracu mai , ne-am luat cu capul ...?

[Val]

Se pare ca altii au inventat apa calda si mersul pe jos , sa fi innebunit astia ?


LEGE nr. 9 din 11 ianuarie 2008
pentru modificarea si completarea Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor

EMITENT: PARLAMENTUL

PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 29 din 15 ianuarie 2008

5. Articolul 6 va avea urmatorul cuprins:
"Art. 6. - (1) In sensul prezentei legi, prin rau tratament se intelege comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum si neasigurarea conditiilor prevazute la art. 5 alin. (1).
(2) In sensul prezentei legi, prin cruzime fata de animale se intelege:
a) omorarea animalelor, cu intentie;
b) practicarea tirului pe animale domestice sau captive;
c) organizarea de lupte intre animale sau cu animale;
d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla
agresivitatea;
e) folosirea de animale pentru expozitii, spectacole, publicitate, realizare de filme si in scopuri asemanatoare, daca aceste activitati le provoaca suferinte fizice si psihice, afectiuni sau raniri;
f) abandonarea si/sau alungarea unui animal a carui existenta depinde de ingrijirea omului;
g) administrarea de substante destinate stimularii capacitatilor fizice ale animalelor in timpul competitiilor sportive, sub forma dopajului;
h) maltratarea si schingiuirea animalelor;
i) interventiile chirurgicale destinate modificarii aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, sectionarea corzilor vocale, ablatia ghearelor, coltilotul ciocului si dintilor;
j) provocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijloace;

20. La articolul 23, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu urmatorul cuprins:
"(3) Infractiunile prevazute la alin. (1^1) se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
a) cele de la lit. a), cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda penala de la 500 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor;
b) cele de la lit. b), cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala de la 500 lei la 6.000 lei si confiscarea animalelor;
c) cele de la lit. c), cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor;
d) cele de la lit. d), cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 2.000 lei si confiscarea animalelor;
e) cele de la lit. e), cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda penala de la 500 lei la 2.000 lei si confiscarea animalelor."

Sau legea asta nu se refera la pesti pentru ca ei nu sunt considerati animale ?

Dragul meu nu merita sa raspund la asta . Iti dau doua exemple ..... vinatoarea si fermele piscicole gen cusca . Pacat de efortul asta copy-paste .

[Anti FRPS]

Or vreau sa va amintesc faptul ca pescuitul nu este recunoscut ca sport ...
Ce vreau sa va precizez este ca niciodata o federatie sportiva nu va fi afiliata la CIPS ( nici AGVPSR nu este federatie sportiva). La CIPS se afiliaza federatii de pescari sportivi. Ori federatiile se constituie conform art. 35 din OG 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii

Poate isi aminteste cel care a scris asa ceva pe vremea cand era tartore la FNPSR