gor965 scrie:Din cate observ eu AJVPS face o greseala la fel de mare ca a Juriului ! Pe de o parte nu omologheaza rezultatul final de pe balta ,deci considera ca a fost o viciere de rezultat , iar pe de alta parte da dreptate lotului Soimul pe care-l considera indreptatit sa participe in faza urmatoare...cu alte cuvinte AJVPS ia in considerare pozitia in clasamentul final a lotului Soimul si PRESUPUNE ca daca se respecta regulamentul pozitiile tuturor celorlalte loturi in respectivul clasament NU se modificau, singura schimbare fiind cea a lotului reclamant ! Daca se considera ca decizia Juriului a viciat clasamentul ,toate celelalte loturi in afara celui de pe locul 1 pot contesta de drept exact ce contesta Soimul , ptr. ca e aberant sa spui ca greseala in cauza (la momentul in care s-a produs) a afectat doar un singur lot ...pe Soimul !... pe ei i-a afectat la final cand ,data fiind vicierea de rezultat deja infaptuita ,clasamentul ala nu mai e valabil !
Mai mult ,AJVPS incalca regulamentul priviind intocmirea clasamentului (pct.76 ) si propune ca o echipa sa se califice din oficiu ptr. a aface loc echipei Soimul ! Eu stau si ma intreb: AJVPS cum deduce ca principala defavorizata de greseala de regulament e Soimul ?...aaa ,pe baza clasamentului FINAL ,pe care acum il considera (partial) bun ! AJVPS de ce nu ia in calcul ca pe balta n-au pescuit doar Hook si Soimul ci inca 3 loturi ...care loturi ,in conditiile aplicarii regulamentului ar fi putut avea avantaje si s-ar fi putut califica direct ! In conditiile astea pana si Senior poate aduce argumente ca daca echipa Hook era descalificata , sectorul ala se dezechilibra , mai apareau cateva contestatii , se mai eliminau cateva echipe...daca si cu parca...faceau ,dregeau si se calificau ! Ce nu e in regula la scenariul asta ?...e pe aceiasi baza "neregulamentara" cu scenariul lui Soimul !
Sincer ,APCR nu sta pe roze acum ,dar si AJVPS se face de tot cacatul cu astfel de impuneri...ca sa nu mai zic ca a ajuns sa decida pe banii si munca altora !
esti in necunostinta de cauza... daca nu se dadea nici o penalizare ca asta de 50 kg tot clubul SOIMUL se califica .... te bagi ca musca in curul calului ....
Citeste si cugeta:"Mai bine taci si dai impresia ca esti prost,decit sa vorbesti si sa confirmi asta"!!!!
Nu te mai agita George ca n-ai cu cine vorbi (acest alexe nici nu exista pana acum cateva ore).
Dupa cum arata celelalte postari nu cred ca poti purta o discutie rationala pe teme de regulament.
mircea62 scrie:Nu te mai agita George ca n-ai cu cine vorbi (acest alexe nici nu exista pana acum cateva ore).
Dupa cum arata celelalte postari nu cred ca poti purta o discutie rationala pe teme de regulament.
Nu conteaza cine este ,conteaza sa privim lucrurile corect si sa intelegem ca o greseala de genul acesteia nu trebuia sa ajunga sa fie judecata cu jumatati de masura si asa, de pe pozitii de forta ! AJVPS nu poate sa spuna ca daca Juriul ii eliminau pe cei de la Hook ,Soimul mergea mai departe ...NU !...meciul se juca in continuare si numai mama Omida stie 100% cum se termina !
P.S
Si piticu ala de Maradona a luat o cupa mondiala dand gol cu mana prin sferturile de finala ! Degeaba au vazut milioane de oameni hentul , daca golul a afost validat ! Arbitrul si-a luat pedeapsa ,Anglia n-a depus nici o contestatie iar Maradona inca se jura ca n-a dat el cu mana, ci Dumnezeu !
Varga sa fi fost din fier...ce brand aveam !!!
George Iorga
Rusine ajpvs . Ati ramas aceeasi profitori din perioada comunista, aceeasi bataie de joc fata de pescari. Iar cei care acepta asa ceva nu au auzit de demnitate ? Cum poti sa acepti pomana daca estei pescar ? Lotul Soimul ce doriti de fapt ? Anglia ?
Sa va zic si eu ceva...ca fapt divers...conform regulamentului:
1.Decizia de depunctare cu 50 de kilograme nu e cf cu acesta.
2.Decizia corecta era cartonas rosu pentru echipa ce a pescuit in afara culoarului de pescuit(echipa formata din 2 membri)
3.Dupa eliminarea din concurs Hook facea 9 puncte(6+1+2) la egalitate cu Soimul
4.Departajarea se face dupa cantitatea totala prinsa,iar in acest caz Cantitate totala Hook>Cantitate totala Soimul;IN REGULAMENT NU SCRIE CA DACA O ECHIPA ESTE ELIMINATA NU I SE IA IN CALCUL CANTITEA PRINSA
5.Deci chiar daca contestatia echipei Soimul a fost validata(pe buna dreptate) tot Hook merge mai departe.
AGVPS a dat insa o sentinta, pe care nu a motivat-o! In ritmul asta nu mai e nevoie nici de regulament nici de nimic...face toata lumea niste procese verbale catre AGVPS care le analizeaza si da sentinte dupa criterii numai de ei stiute!
Fir intins celor ce mai vor sa participe intr-o astfel de competitie!
In viata sunt lucruri mult mai importante decat banii...doar ca iti trebuie o grama' de bani ca sa le cumperi.
Cristi_Ionita scrie:Sa va zic si eu ceva...ca fapt divers...conform regulamentului:
1.Decizia de depunctare cu 50 de kilograme nu e cf cu acesta.
2.Decizia corecta era cartonas rosu pentru echipa ce a pescuit in afara culoarului de pescuit(echipa formata din 2 membri)
3.Dupa eliminarea din concurs Hook facea 9 puncte(6+1+2) la egalitate cu Soimul
4.Departajarea se face dupa cantitatea totala prinsa,iar in acest caz Cantitate totala Hook>Cantitate totala Soimul;IN REGULAMENT NU SCRIE CA DACA O ECHIPA ESTE ELIMINATA NU I SE IA IN CALCUL CANTITEA PRINSA
5.Deci chiar daca contestatia echipei Soimul a fost validata(pe buna dreptate) tot Hook merge mai departe.
Cristi ,nu te arunca cu pieptul in fata .
Orice eliminare care trebuie executata inseamna parasirea competitiei de catre echipa sanctionata ,deci nu mai putea prinde nimic ,ramanea cu cele 28 kg prinse pana in acel moment .
Dupa parasirea competitiei se putea intampla absolut orice ,pentru ca se mai formau automat inca 2 capete de stand si implicit alta abordare a echipelor ramase in concurs .
Cea mai mare realizare a diavolului a fost aceea ca a convins lumea ca nu exista
daca primeau cartonas rosu pe loc-aveti dreptate...altfel:a fost luata unanim o decizie gresita de 5 manageri(care sunt singurii in masura sa decida eliminarea unei echipe)-deci managerii trebuie sanctionati-asa e regulamentul, bun rau asta e!
In viata sunt lucruri mult mai importante decat banii...doar ca iti trebuie o grama' de bani ca sa le cumperi.
Astazi 25.05.2010 , am primit punctul de vedere OFICIAL al AGVPS cu privire la problemele aparute im prima mansa a CN, pe pista de concurs Floreasca. Pozitia este definitiva si semnata de dl. Vicepresedinte Teodor Bentu – Sef al Comisiei de Competitii la pescuit a AGVPS .
AGVPS a judecat aceasta cauza....................................................................................................................
...............................................................................................................................................................
Se pune problema moralităţii contestaţiei AVPS Şoimul şi spiritul de fair play invocat de reprezentantul AVPS Şoimul când a fost de acord cu Decizia Juriului”
Prin urmare, tinind cont de faptul ca in urma judecatii AGVPS, APCR nu poate fi facuta raspunzatoare de vreo discriminare fata de orice asociatie apartenenta la AGVPS in favoarea uneia din APCR , SUSTINE decizia voata de cei 11 presedinti de cluburi ai APCR , in speta - Comisia Campionatului National , decizie publica si irevocabila , valabila prin vot care este: Omologarea rezultatului inregistrat la finalul mansei de la Floreasca si calificarea in actul secund al CN a cluburilor: Carp West & AP Banatul, Green Lake si Hook Fishing Club.Presedinte APCR 25.05.2010
Andrei Vladeanu
aceasta era o hotarire pe care d-ul bentu o lua si semna?
PROCES - VERBAL
din data de 28.05.2010
Subcomisia de Pescuit la Crap din cadrul Comisiei Centrale de Pescuit Sportiv şi
Competiţii de pe lângă Consiliul AGVPS privind soluţionarea contestaţiei AVPS Şoimul
nr. 100/17.05.2010, depusă la AGVPS cu nr. 474/17.05.2010,
adresată Comisie Centrale de Pescuit Sportiv şi Competiţii
.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. Comisia de soluţionare a contestaţia DECIDE
1. În mod cu totul excepţional se aprobă accesul în faza superioară, respectiv Etapa a II-a concursurilor din cadrul Campionatului Naţional de Pescuit la Crap ediţia 2010, a echipelor Asociaţia HOOK Fishing şi AVPS Şoimul.
2. Pentru a nu perturba forma de organizare şi desfăşurare a etapelor se decide ca:
- Echipa din manşa I care a obţinut cel mai bun rezultat din cele 3 grupe, Asociaţia Planet Carp, cu 4 puncte, va fi promovată în mod direct în etapa a III-a şi, pe locul rămas liber, va concura echipa AVPS Şoimul.
- Etapa a III se va desfăşura cu 7 echipe în loc de 6, respectiv câte 2 echipe calificate din etapa a II-a din cele 3 grupe, la care se va adăuga echipa Planet Carp.
- În etapa a III-a, din cele 7 echipe care vor concura, se vor califica în etapa a IV-a 5 echipe.
3. Prezenta decizie reprezintă un caz cu totul excepţional şi nu poate fi invocat pe viitor ca un precedent la care să se facă referiri.
4. Preşedintele APCR se va îngriji de punere în aplicare a deciziei şi de informare a organizatorilor de concursuri din etapele Campionatului Naţional de Pescuit la Crap ediţia 2010.
Preşedinte : Teodor Bentu
Secretar : Mugurel Ionescu
Şef Subcomisia de Crap : Andrei Vlădeanu
iar aceasta e hotarirea luata de aceleasi domn bentu la numai 3 zile distanta?
dacai asa, e un paradox, in ceea ce hotareste acest domn.
In echipa Soimul exista o doamna pe post de manager sau ceva acolo . Doamna este membra cu permis de pescuit sportiv eliberat de AVPS Soimul ? Exista grupa de femei la soimul ? Zic si eu , asa d ela tara . Daca nu aflati voi , intreb eu directorul meu si simbata la mine acasa la Vilcea aflu tot si va spun .
si implicit alta abordare a echipelor ramase in concurs . 
