Moderator: gor965
nu faci grila in functie de nr de puncte, o faci procentualgor965 scrie:Ptr. ca sunt unele rezultate diametral opuse, obtinute pe acelasi stand .florian scrie:de ce nu calculati grilele procentual in functie de cantitatea de peste prins pe fiecare loc in parte luand in calcul cele doau concursuri oficiale care s-au desfasurat pana acum?
Un top al sectorului A, in functie de cumulul de puncte (locul in clasamentul celor 2 concursuri) arata asa :
E acelasi draq...iar legat de cantitati, cum a spus si Vali vesa , la cupa Rig au fost echipe mai neexperimentate care au prins mult mai putin peste decat echipele de la CN.florian scrie:
nu faci grila in functie de nr de puncte, o faci procentual
ex.1003kg=100%
eu inteleg ce spui tu.a fost parerea mea personala despre cum ar trebui sa faci grilele ca sa fie cat mai echilibrate.gor965 scrie:E acelasi draq...iar legat de cantitati, cum a spus si Vali vesa , la cupa Rig au fost echipe mai neexperimentate care au prins mult mai putin peste decat echipele de la CN.florian scrie:
nu faci grila in functie de nr de puncte, o faci procentual
ex.1003kg=100%
Parere personala: cu cat ne adancim mai mult in discutii legate de valoarea locurilor de pe balta, cu atat ne indepartam mai tare de tipul de grila practicat de CIPS ...nu mai spun ca de conditia ca echipele a 2 loturi sa nu fie vecine decat pe un singur sector, se alege praful !
Cum sa spun eu...faci o grila dupa potentialul de care spui tu, pica un lot pe grila considerata buna, fac un rezultat slab, ca nu pescuiesc corect sau nu merg locurile (n-ai de unde sa sti) si dupa aia incep discutiile legate de cum s-a facut grila...ca spre exemplu A4 ala, o data a dat 527 de kg si alta data a dat 71 de kg !florian scrie:..........dar cantitatea de peste prinsa intr-un concurs pe un loc reflecta potentialul locului respectiv cu o marje de 10%,chiar daca pe locul respectiv a pescuit o echipa buna sau mai putin buna.
Vali, era simplu daca stiam sigur un clasament al locurilor pe fiecare sector, asa in schimb sunt convins ca fiecare cunoaste bine 3-4-maxim 6 standuri (in caz ca un lot a participat cu 3 echipe pe cate 3 standuri diferite la cele 2 concursuri) si n-o sa se poata face o grila care sa-i multumeasca pe toti. Cumva trebuie sa ajungem la un numitor comun...grile si pe criterii CIPS si pe criterii valorice autohtone, nu se pot face !...va spun sigur, cand incepi sa permuti standurile de pe sector pe criteriu valoric, o sa va invecinati cu echpele dintr-un lot si pe 3 sectoare...si-atunci sa vezi strategii !Vali Vesa scrie:George,
Grilele, odata facute si publicate, trebuiesc asumate de toate cluburile participante. Le-am vazut, n-am comentat, inseamna ca sunt OK. Nu mai am ce comenta in caz de esec.
Problema e, cum a spus si Vasilica, cu standurile cu agatatura. Nu au fost toate curatate si n-avem cum sa stim daca o sa se curete. Tu faci o grila cara aparent e ok, dar in stand nu poti sa pescuiesti. Sau scoti 2 pesti din 10. Ma rog, aici intervine ghinionul sau norocul, sa tragi sau nu o grila cu probleme de genul asta.
Si daca se curata acum, cu cateva zile inainte de etapa... parca vad ca se va pescui in santuri cu namol
1.dagor965 scrie:Incerc sa identific standurile in cele 2 concursuri :
1- A1 si A18 coincid in ambele concursuri ?
2- B1-B18 de la CN sunt B8-B25 de la Cupa Rig ?
3- C1-C18 de la CN sunt C8-C25 de la cupa Rig ?
Atat stiu eu sigur ca trebuie modificat la prima vedere.Vladut Mateianu scrie:George, cred ca varianta finala de grile ar trebui sa fie o combinata intre cele 2 variante : varianta cu puncte zonale si varianta cu puncte bazata pe rezultatele standului !
Iata si cateva concluzii, ii rog pe participanti sa intervina daca am gresit :
SECTOR A
A1 - A8 STANDURI BUNE
A 10-A11 MEDII
A12-A17 SLABE
A18- CAP SECTOR SLAB
SECTOR B
B1 -CAP SECTOR SLAB
B2-B7 -STANDURI BUNE
B8-B12 -SLABE
B13-B17 -STANDURI BUNE
B18- CAP SECTOR BUN
SECTOR C
C1 -CAP SECTOR NEDIU
C2-C7 -STANDURI MEDII
C8 -SLAB
C9-C17-STANDURI BUNE
C18-CAP SECTOR F. BUN (TREBUIE OBLIGATORIU COMBINAT CU 2 STANDURI SLABE DIN SECTOARELE B SI A)
