Zarguzon Adi scrie:Val Pangica jr scrie:@Adi Zarguzon
ca fost lazarist iti spun si eu , ca taxele percepite pentru un arbitraj sunt exagerate ! Eu inteleg ca in bakanta calitate versus cantitate , trebhie sa platesti serviciul credibil , acceptat de toti pescarii , dar asta numa in masura in care ne recunoastem reciproc serviciile oferite , versus plata facuta !!! Deocamdata , APS q fost criticata estul de tare prin nivelul taxelor percepte , iar explocatia oficiala a fost aceea ca dat fiin dfaptul ca au arbitrat pentru prima data la crap , au avut nevoie de investitii care s-au materializat prin pret ! Acum , in 2010 , nu mai au nevoie de asa ceva ! - ce pret propun ?
Nu stiu ce pret cer dar sunt deschisi la dialog.Cerele o oferta de pret si vei afla.
Adi , dragul meu ,
mandria si orgoiliul nemasurat ne face sa discutam aiurea pe 10 forumuri , si prejudiciem adevarul ! Spune-mi ce poate determina APCR , ca pentru suma de 30000 RON ( o mica avere ! , pentru oricine ) , sa nu accepte arbitrii voluntari ( cite 3 din partea cluburilor - obligati prin regulament sa ii reprezinte la fiecare etapa ! ) si de diferenta de 1500 EUR / etapa , sa nu invite un arbitru CIPS , delegat de forul international , pentru 3 zile , ca sef al arbitrajului ? ( daca o fi ceva in plus se gasesc bani ! , la asa nivel ! )
Cine va fi mai credibil ? APS prin corpul de arbitrii scolarizati si inzestrati de APCR anul trecut , sau un reprezentant CIPS , care nici macar nu vorbeste romaneste , daramite sa aiba si "favoriti" ????? Cind ceri un ban , trebuie sa te compari cu ceva !!! In cazul APS se compara cu numai ei stiu ce ......., asta dupa ce s-au dotat pe banii pescarilor de crap si acum le cer bani mai multi celor de la spinning , ca sa ii arbitreze pentru ca au logistica necesara !
Sincer mi-am propus sa ii contactez si pe arbitrii mandati de CIPS si sa inteleg cit costa deplasarea unui arbitru sef , pentru 72 ore in Romania . Asta ca sa fie totul BETON ! ma gindesc sa le plateasc eu sumele necesare , sau sa cer AGVPS-ului sa ceara oficial acest lucru , extra buget , doar ca sa vina ... dar asta depinde si de raspunsul celor de la CIPS !
Asa cum bine ai observat si tu, cel mai important nu este acest aspect, ci restul ! Adica cunoasterea regulamentului, precum si supravegherea respectarii lui. De aceea eu sustin ca arbitrii trebuie sa cunoasca carpfishing, adica sa stie notiunea de "montura care sa elibereze crapul in caz de ruptura" precum si sa stie semnificatia cuvintelor : marker, in-line, lead core, pop-up, snow-man, etc.