al. trentea scrie:1. Este posibil ca APCR si LRC sa ajunga sa organizeze impreuna Campionatul National?
2. Depinde in primul rand de conducatorii celor doua organizatii.
3. Daca exista vointa si intelepciune, se poate incheia un Contract de parteneriat, autentificat la Notariat (Legea partilor) prin care cele doua organizatii, reprezentati prin liderii lor, se angajeaza sa organizeze impreuna CN.
4. Acest lucru se poate realiza in doua moduri:
a). Organizarea unui program competitional comun
sau
b). Organizarea a doua competitii separate, .....
5. Pescarii care tot asteapta sa se intample ceva vor rasufla usurati, cu siguranta...
Cel mai bun exemplu se poate vedea in industria auto, unde marci pana mai ieri concurente si rivale s-au grupat in consortii, colaborand pentru a putea rezista pe piata.
daca ar fi sa-mi spun parerea laconic si sincer, as spune simplu, NU!
dar banuiesc ca aceasta postare se vrea in primul rand o invitatie la dialog. corect? in consecinta iata si argumentele mele. precizez inainte ca este o opinie personala dar pe care, ce-i drept, am sansa sa mi-o sustin si in comitetul de conducere al apcr. deci:
1. liga si apcr au demarat cu nu foarte mult timp in urma doua initiative. asta inseamna ca au existat doua directii divergente la momentul respectiv, in consecinta fiecare din cele doua grupari si-a ales o cale de urmat. asta inseamna ca cei care au ales sa mearga cu liga sau apcr au ales cu buna stiinta drumul cel mai apropiat de propriile aspiratii si obiective. clubul carping, ca exemplu, a decis prin votul membrilor ca asociatia care-i asigura cele mai bune si corecte
standarde de competitie este apcr. si a ajuns la concluzia ca liga nu poate impune un proces riguros, dur si corect de selectie care sa scoata o echipa nationala puternica sau in nici un caz mai puternica decat cea care va rezulta in urma cn organizat de apcr.
2. nu! depinde in primul rand de niste standarde si principii pe care cele doua grupari le sustin. nu stiu cum e la liga, observ doar ca presedinele acesteia este complet absent (salut iorgos
) dar la apcr presedintele este vointa unei majoritati
si a vointei exprimate de aceasta! aceasta majoritate a decis ca nu vrea liga! daca vroiam liga, ne duceam la liga! daca aveam incredere in standardele si capacitatile promovate de liga, ne ceream acolo! noi am decis cu totul altceva. si nu e deloc normal ca dan sa-l faca pe gabi sandu lipsit de bun simt pt alegerea facuta!!! acum ce faceti, ii trageti de urechi pe cei care au decis altfel? ce aveti cu vesa, prichici, sandu si altii? au alte opinii, e normal si democratic.
3. exista vointa si intelepciune. si pricepere si o experienta relevanta. la apcr. de ce spun asta? pai si liga si apcr si-au propus organizarea cn, si-au ales calea de urmat si s-au pus pe treaba. in momentul de fata apcr isi vede in continuare de ce are de facut. nu-si bate capul cu ce se intampla la liga. daca cei de la liga au stiut de la inceput ce au de facut de ce nu-si vad de treaba?
in momentul de fata cei de la liga au lasat balta propriul turneu si au tabarat pe apcr. de ce? v-ati propus un turneu, duceti-l domnilor pana la capat. pe langa asta, pana mai ieri ati acuzat apcr de frauda, de manipulare, sustragere de fonduri, modificari ilegale ale statutului, partizanat, interese meschine .... ok. nu va suparati ca va intreb pe dvs: e normal sa cereti un parteneriat autentificat la notar cu o asociatie pe care aveti de gand sa o dati in judecata? careia ii contestati aproape orice decizie. doriti sa fiti partasi la ilegalitatile si faradelegile savarsite de apcr??? va intreb!
4. va spun sincer parerea mea. daca as fi crezut ca liga are capacitatea sa organizeze un turneu la fel de riguros si puternic ca cel pe care il va organiza apcr, eu as fi sustinut ideea unei finale. dar nu va suparati pe mine, cat de democratic au fost alese la liga numarul de manse, baltile propuse, datele de desfasurare??? iorgos stie cum au fost alese acestea? pe milotina aveti mansa tematica le rubeziana sau limitati lungimea lansetelor la telescopice de 2,60? au stat cei de la liga sa discute, argumenteze deciziile luate? nu-mi raspundeti mie, intrebati-l pe dan. au avut sedinta? au discutat? sau le-a postat el asa repede pe site? dvs chiar nu vedeti nici o diferenta intre felul cum se organizeaza acest cn la apcr si cum face dan turneul la liga? sincer, opinia dvs!!! ca asa, vorba unora, ii invitam si pe cei de la fnpsr direct in finala, ca si ei fac cn pe tarnita!! (imi aduc aminte ca am facut de multe ori front comun impotriva lui popescu pe site-ul avp!)
5. aici inclins sa cred ca avem o divergenta de opinii si nu doar perceptii diferite. nu stiu ce asteapta pescarii si recunosc sincer ca nici nu-mi prea bat capul in acest moment cu ce-si doresc ei. eu vreau sa cred ca cei care vin la cn
sunt sportivi de competitie! acest cn nu e conceput pt pescarii care vor "sa-si incerce norocul" sau sa pescuiasca "in echipa de trei, daca sunt toti disponibili" ca in jumatate de echipa s-a pescuit si anul trecut!!! pai despre ce vorbim noi, de loteria romana, de pescuit de agrement?! scopul acestui cn este sa selecteze o nationala atat de dura si bine pregatita incat sa dea odata de pamant cu nationala croatiei sau sebiei sau africii de sud!!! scopul cn nu e nici sa adune roiuri de pescari voiosi cu piscine si umbrele mov in stand, nici sa-i faca sa se simta bine la preturi cat mai mici pe weekend! scopul cn este sa scoata cea mai buna echipa, cel mai bine pregatita, capabila sa obtina ce ne lipseste inca din vitrina! priviti cu atentie la ce se desfasoara acum in apcr, priviti cu atentie la ce se intampla in acest moment in liga. vedeti vreo similaritate in procesele care au loc in acest moment?! nu-mi raspundeti mie, raspundeti-va dvs!!!
respecte si v-am apreciat multe din initiativele pe care le-ati avut in trecut.
