ionut72 scrie:Lucian SV scrie:ionut72 scrie:
Sa le spuna cineva chestia asta si celor de la Varlaam, care interzic explicit in regulament folosirea carligelor barbless!
Totuși de ce fac lucrul ăsta?
Pai, au ajuns la concluzia ca barbless-ul coase gura pestelui, mai mult decat o face carligul cu microspin.
Sunt destul de multi proprietari de lacuri in vest care au ajuns la aceeasi concluzie. Altii, din contra, au ajuns la concluzia opusa.
Ce voiam sa spun e fiecare proprietar de lac impune ce regului crede el de cuviinta pentru a-si pazi investitia.
Direct de la sursa:
,,Unul dintre argumentelor celor care interzic carligele fara spin pe lacurile lor este ca, in timpul drilului, carligele fara spin se pot misca mai mult si pot sa largeasca rana pe care o fac."
,,In privinta carligelor cu sau fara spin, exista diverse dispute (pe lacurile occidentale, care au o experienta relevanta in genul asta de pescuit) cu privire la carligele cele mai putin periculoase. Unele lacuri interzic carligele cu spin, iar altele, carligele fara spin. Exista argumente in favoarea ambelor parti, dar nu le discut acum. Varlaam a ales formula "better the devil you know", optand pentru carlige cu microspin.
In ceea ce priveste marimea carligelor, aici lucrurile sunt mai clare - carligele foarte mari pot face rani profunde, cele foarte mici pot taia gura pestelui. Carligele de marime medie sunt acceptabile. Bineinteles, depinde si de pescar. Unul care trage de peste inutil de tare il poate rani cu orice carlig."
