petitie online Denominarea in Lei a creditelor in valuta

[nicuB]

Crezi ca i-a rugat cineva sa ia creditul in lei ?

Nu i-a rugat Georgica, dar creditul in lei a existat ca alternativa pe care bancile au prezentat-o atunci clientilor. Ce e drept in lei se putea imprumuta o suma mai mica.

cand mi-am cumparat casa am primit de la banca aceeasi suma, atat in lei cat si in euro. am optat pt euro deoarece rata era cu ~30% mai mica. chiar am fost (si inca sunt) fericit ca am prins ultima transa a creditelor in euro pt programul prima casa.

[gor965]

Gresesti aici si bancile sunt foarte afectate de aceasta crestere (cresc creditele neperformante). Si banii dati credite, nu au fost ai bancii respective,
ci imprumutati la randul lor.

Pana sa ajunga la stadiul de credit neperformant, banca isi recupereaza banii. Bancile nu lucreaza in pierdere niciodata ! Fac refinantari si alte chestii cu caracter "umanitar" doar cand vad ca nu mai pot stoarce ultimul ban de la un debitor.

[Sionut]

Gresesti aici si bancile sunt foarte afectate de aceasta crestere (cresc creditele neperformante). Si banii dati credite, nu au fost ai bancii respective,
ci imprumutati la randul lor.

Pana sa ajunga la stadiul de credit neperformant, banca isi recupereaza banii. Bancile nu lucreaza in pierdere niciodata ! Fac refinantari si alte chestii cu caracter "umanitar" doar cand vad ca nu mai pot stoarce ultimul ban de la un debitor.

Nu si recupereaza daca omul plateste 3 ani din 30. Problema e mai complexa decat pare la prima vedere.

[ionut72]

Pana sa ajunga la stadiul de credit neperformant, banca isi recupereaza banii.

Nu numai atat, ca asta, daca o face strict in limitele contractuale agreate de cele 2 parti, e perfect legitim. Dar se intevine si se induce "hazardul moral" in momentul in care bancile (ca si alti agenti economici) sunt "too big to fail" (prea mari pentru a cadea) si salvate cu "bani" publici. Caci socialismul poate fi si de dreapta, adica nu se ia numai de la bogati sa se dea la saraci, ci si invers.

Clar, intr-un contract de credit (ca si in orice alta intelegere, de altfel, legitima) riscurile si pierderile trebuie sa ramana strict in sarcina partilor semnatare. Nu e treaba statului sa-i salveze pe unii sau pe altii, sa stabileasca discretionar nivelul dobanzii, sa "inghete" nu-s ce curs valutar etc.

[DumiD]

Nu e treaba statului sa-i salveze pe unii sau pe altii, sa stabileasca discretionar nivelul dobanzii, sa "inghete" nu-s ce curs valutar etc.

Nu e treaba lui da' exact asta face.
Frumos subiect, demasca caractere. Rusinica colegilor cu mentalitate "sa moara si capra vecinului", initiativa nu este o incercare de imbogatire a unora ci strigatul de disperare al altora care sunt pe cale sa ramana fara case !

[ionut72]

ci strigatul de disperare al altora care sunt pe cale sa ramana fara case !

1) Astia erau in stare sa-ti dea in cap acum 6-7-8 ani daca incercai sa le explici ce greseala sunt pe cale sa comita (capra era cadavru dinainte de semnarea contractului).
2) Tot ei sunt, intr-o proportie covarsitoare, vinovati de cresterea aberanta a preturilor la locuinte.
3) Sunt alte zeci (daca nu sute) de mii de persoane care "au pariat" gresit si au pierdut: case, afaceri, masini, chiar familii. Pai hai sa-i ajute statul (de parca statul vine cu banii de la ma-sa de acasa) pe toti, nu, daca tot e sa fim consecventi!

[gor965]

Nu e treaba lui da' exact asta face.
Frumos subiect, demasca caractere. Rusinica colegilor cu mentalitate "sa moara si capra vecinului", initiativa nu este o incercare de imbogatire a unora ci strigatul de disperare al altora care sunt pe cale sa ramana fara case !

Mai usor cu rusinica ... nu cred ca vrea nimeni sa moara capra vecinului si nici nu sunt acuzatii de inbogatire... pur si simplu sunt "vecini" care au platit inzecit creditele in lei, ptr. ca bancile sa aiba de unde sa-si permita genul asta de "credite neperformante".

[gor965]

Nu si recupereaza daca omul plateste 3 ani din 30. Problema e mai complexa decat pare la prima vedere.

Procentul de credite mari, in valuta, pe perioade lungi de timp, e foarte mic si nu reprezinta vreo problema ptr. nici o banca. Pe mine ma uimeste faptul ca, de obicei, in contractele de credit in valuta banca isi ia niste masuri de siguranta priviind nivelul minim al cursului valutar ...adica, lasa de la ea la curs, ca oricum te arde pe partea de comisioane de schimb si alte traznai, dar te lasa pana la un anumit nivel la care nu mai poate castiga nimic. Ei bine, eu am trait cu impresia ca in acelasi contract de credi si clientul ar fi fost protejat daca beneficia de o limitare maxima a cursului de schimb. Inteleg ca aceasta limita maxima nu exista si aici e greseala clientului care de cele mai multe ori nu citeste contractul inainte de a-l semna.

[gabize]

De vină este lipsa de educaţie financiar-bancară a populaţiei. Şi aici nu mă refer la studii universitare sau MBA-uri, ci la minimum de informare înainte de a comite o acţiune de amploare.
E curios cum funcţionează psihologia umană: dacă mergi la piaţă şi precupeaţa se jură că a cules loboda de dimineaţă, n-o crezi. Dar pe "vânzătorul" de credite, tras la costum, care împacheta ofertele în ţiplă de aur, l-au crezut o grămadă. Asta, într-o ţară în care CARITAS sau FNI sun fenomene financiare care au generat probleme majore tot profitând de naivitatea cumpărătorului.
Pe partea cu "ajutorul social", pentru cei ce riscă a pierde tot datorită creşterii CHF, nu mă exprim. Uman, e bine să ne ajutăm. Dar, la nivel macro, nu şiu în primul rând dacă se poate şi ce efort financiar ar fi pentru o ţară care oricum e pe chituci la capitolul ăsta.

[ionut72]

Procentul de credite mari, in valuta, pe perioade lungi de timp, e foarte mic si nu reprezinta vreo problema ptr. nici o banca.

Georgica, fix astea sunt problema! Si sunt cateva sute de mii (imobiliare sau cu garantii imobiliare). Si reprezinta, prin contagiune, o problema pentru tot sistemul bancar. Caruia ii urez, in acesta forma in care se afla acum, moarte rapida!