Subcomisia de pescuit la crap, din cadrul AGVPS - 02.03.2017

[barbumarius]

pentru cultura ta generala, afla ca propunerea respectiva nu a propus-o nimeni...era varianta din toamna si era normal sa-ti dai seama, daaar...cum am zis !!!

In toamana nu s-a discutat nimic despre varianta in care se vor disputa doua manse, iar daca ar fi fost pusa in discutie nu aparea aceasta varianta.
Sa apara pentru vot o propunere care sa totalizeze zero voturi denota o lipsa de implicare, informare, nepricepere, indiferenta si lipsa dorinta de a face ceva constructiv.

Tu ai plecat de la sedinta si ai tot dreptul sa spui asta, pentru ca nu stii.
Cand a pus cineva problema "daca sunt mai mult de 24 de cluburi ?!" , atunci raspunsul a fost ca se imparte semifinala in doua si se califica primele trei din fiecare grupa.
Ideea a fost acceptata de majoritatea celor prezenti, fara sa se voteze acest lucru.
Daca se vota, nu mai discutam acum.

Si parerea mea este ca 34/12/6 este cel mai bine ca selectie, deoarece trebuie sa existe un raport cat mai mare intre numarul de participanti si locurile castigatoare, pentru o competitie cat mai stransa. In plus, la 3 din 17 nu se pot echilibra grilele ca la 3 din 12.

Totusi, multi si-au facut calculele atat ca timp cat si ca fonduri, pentru doua etape.
Dupa ce a fost indusa ideea de maximum doua etape la prima sedinta, nu ai cum sa le reprosezi ca vor doua etape.

Si la modul general : Sa consideri in acelasi timp ca 1 din 12 ( finala ) este o solutie reala si ca 3 din 17 nu este corect ( prima mansa ) , cred ca este lipsa de logica sau ipocrizie pe fata. La alegere.

Ai oerfecta dreptate cu mentiunea ca bani si timpul pierdut cu a 3-a etapa este doar pt 6 cluburi.

[barbumarius]

Se hotarase ca pentru deciziile importante se lasa timp de gandire cluburilor si ulterior se trimite scrisoare oficiala. Daca se facea asta, acum aveam varianta corecta din punct de vedere sportiv: 34/12/6.

Si ce le faci celor care au luat in calcul doar doua etape si au de partea lor cele stabilite la prima sedinta?
Nu cred ca este pescar care sa nu vrea trei etape in loc de doua, dar timpul si/sau banii sunt totusi o problema pentru multi.

La prima sedinta s-a stabilit finala pe 15-18 iunie. Cum facem atunci ca am platit concediile deja?

PS. S-a scris putin mai sus Dane, nu dispui, stai deoparte.

[Lucian SV]

De bun simţ ar fi ca această comisie formată din Dan Mitranescu, Vasilica Baboieru, Petre Iulian, Stefan Fasie şi Bogdan Dragan să-şi delege competenţa fiecare către George Iorga pentru întocmirea grilelor necesare desfasurari ambelor etape ale concursului. Costul să-l suporte toată lumea.

Multumesc, dar nu e cazul! S-a dorit un CN cu costuri cat mai mici, asa ca nu se mai platesc grile si nici fotografii. S-a facut astfel o reducere de 1 leu/pescar la grile si cam 5 lei/pescar la foto. Sanatosi sa fim !

Nu e vorba de asta George, Mitrănescu a fost absent, Ştefan a spus chiar în şedinţă că nu vrea să mai facă parte din comisie, iar ceilalţi trei au un "defect": când spund DA scriu NU albastru (culoarea pixului) pe alb. Crezi că negru pe alb le iese mai bine?

[Dan Mitranescu]

Ai oerfecta dreptate cu mentiunea ca bani si timpul pierdut cu a 3-a etapa este doar pt 6 cluburi.

Vine vreunul fara sa se gandeasca la ea ?

[gabi1]

S-a scris putin mai sus Dane, nu dispui, stai deoparte.

Subscripția publică a fost scoasă în afara legii??

[Marian Constantin]

[Marian Constantin]

se va rediscuta data Cn-ului ? sau vor fi anulate acele competitii care se suprapun cu finala ?

[romanraul]

Cand nu ai timp si bani nu te implici in ceva ce nu-ti permiti si mai ales nu strici joaca altora.

Ai serios ??? Nu vreti sa jucati numai voi ? Ba chiar propun sa mergeti direct la mondiale si noi imbecilii cum zici desi este o nesimtire ce zici si ar trebui sa iti masori cuvintele.... nici sa nu mai venim ?

[osc1or]

Macar sa invatam ceva pt la anul.
Daca participa sub 20 loturi sa fie semifinala de sub 20 loturi si finala de 6.
Daca participa peste 20 loturi sa fie 2 sferturi, semifinala de 12 finala de 6.
Trebuie sa se stabileasca totul pe 2018 pana la finalul anului 2017 pt a avea toata lumea timp sa isi organizeze concediile in funcgie de datele exacte ale competitiei...

Trimis de pe al meu SM-G925F folosind Tapatalk

[Daniel Ene]

Cand nu ai timp si bani nu te implici in ceva ce nu-ti permiti si mai ales nu strici joaca altora.

Ai serios ??? Nu vreti sa jucati numai voi ? Ba chiar propun sa mergeti direct la mondiale si noi imbecilii cum zici desi este o nesimtire ce zici si ar trebui sa iti masori cuvintele.... nici sa nu mai venim ?

Postarile mele nu se refera la pescarii care au fost la sedinta si nici la cei care nu au fost. Nu am cum sa imi permit sa jignesc pe cineva. Este strict legat de rezultatul(ele) acestei intalniri. Este vorba de faptul ca aceasta sedinta nu a fost condusa tocmai corect, spre deosebire de sedinta din noiembrie in care cei prezinti au fost initiatorii si punctele votate au fost in ordine fireasca si toata lumea a plecat multumita. Din pacate nu s-a pus pe hartie atunci si varianta cu doua manse.
Corect este ca D-l Orhei sa-si asume esecul intalnirii de ieri, care a nemultumit pe toata lumea si sa gaseasca solutie de rezolvare cat mai rapida.
CN-ul este o competitie serioasa si trebuie tratata ca atare, iar daca din diverse motive s-a luat o decizie gresita e timp sa se remedieze.