Intrebari despre CN

[Eduard Mosneanu]

Cum a scapat asta nebatut, atatia ani ( de catre o persoana, ca de soarta, e suficient, slava Domnului )?!

[Stefan Popescu]

As vrea sa va mai dau niste sugestii.
1. Lacul Corbu este proprietatea Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura si este concesionat la SC Rig Service pentru acvacultura. Inseamna ca reimula juridic intra sub incidenta OUG 23/2008.
2. Cititi cu atentie prevederile art. 64 din OUG 23/2008:

Articolul 64: Următoarele fapte constituie infracțiuni și se pedepsesc cu amendă și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an și 3 ani:
a) pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit;

Ce ziceti baieti? E bine?

Si acum intrebarea: Cine elibereaza licentelele si autorizatiile?

[niku_doc]

Bravo nea Stefane! Acum deja te vezi si administator la Corbu, deci ai putea sa ceri cota parte din braile...
Este vorba de o concesiune, pentru care se plateste o redeventa... despre ce dracu vorbesti??

[Marian Constantin]

..

[ioan sebastian]

As vrea sa va mai dau niste sugestii.
1. Lacul Corbu este proprietatea Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura si este concesionat la SC Rig Service pentru acvacultura. Inseamna ca reimula juridic intra sub incidenta OUG 23/2008.
2. Cititi cu atentie prevederile art. 64 din OUG 23/2008:

Articolul 64: Următoarele fapte constituie infracțiuni și se pedepsesc cu amendă și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an și 3 ani:
a) pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit;

Ce ziceti baieti? E bine?

Si acum intrebarea: Cine elibereaza licentelele si autorizatiile?

ANPA

[Stefan Popescu]

Bravo nea Stefane! Acum deja te vezi si administator la Corbu, deci ai putea sa ceri cota parte din braile...
Este vorba de o concesiune, pentru care se plateste o redeventa... despre ce dracu vorbesti??

Corect. Insa concesiunea nu schimba proprietarul. Concesiunea este preluarea unei locatii in vederea exploatarii, cu un anumit scop. Insa, practicarea pescuitului sportiv pe lacurile de acumulare cu destinatia acvacultura, a fost scoasa din OUG 23/2008. Pescuitul sportiv pe asemenea locatii incalca legislatia sanitar veterinara si legislatia UE.
Eu nu fac decat sa atrag atentia asupra unor prevederi legale. Atat si nimic mai mult.
Dar daca ai citit cu atentie art. 64 din OUG 23/2008, fapta este considerata infractiune.
In cazul unor controale tematice, cei in cauza sa nu poata spune ca nu au fost atentionati.
Pot fi acuzat ca procedez incorect?

[Stefan Popescu]

As vrea sa va mai dau niste sugestii.
1. Lacul Corbu este proprietatea Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura si este concesionat la SC Rig Service pentru acvacultura. Inseamna ca reimula juridic intra sub incidenta OUG 23/2008.
2. Cititi cu atentie prevederile art. 64 din OUG 23/2008:

Articolul 64: Următoarele fapte constituie infracțiuni și se pedepsesc cu amendă și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an și 3 ani:
a) pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit;

Ce ziceti baieti? E bine?

Si acum intrebarea: Cine elibereaza licentelele si autorizatiile?

ANPA

ANPA elibereaza astfel de documente pentru pescuitul comercial. Cu pescuitul sportiv este altceva. Mai sapa. Iti dau un indiciu. Vezi Decizia CCR nr. 693/2016.

[DumiD]

Cu alte cuvinte degeaba sunt luate acumulari in concesiune ca ele nu pot fi exploatate. Cine vrea sa pescuiasca, chiar si pe o proprietate privata trebuie sa-i cotizeze mustaciosului, ca altfel e infractor. Nea Fane ai mancat peste stricat daca ai ajuns sa-ti inchipui ca mustaciosul celalalt, ala potent, a scos taxele de pescuit sportiv ca sa vina mustata ta sa bage taxa de jmecherie.

[Lucian SV]

@Popescu Ștefan
Iar aberezi pe aici și ai venit la meditații. Lucioperca a ridicat o excepție de neconstituționalitate cu privire la art. 23 din OUG 23/2008, respectiv:
„(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se înțelege pescuitul efectuat cu undița sau cu lanseta, în scop de agrement/performanță, pe baza unui permis nominal emis de către administratorul resurselor acvatice vii și eliberat de acesta sau de asociațiile de pescari sportivi, după caz.
(2) În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență, prin ordin al ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale se vor stabili condițiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum și modelele permiselor de pescuit sportiv, la propunerea Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, după consultarea cu forurile de reprezentare ale asociațiilor de pescari sportivi legal constituite, la nivel național.
(3) Pescuitul recreativ/sportiv se poate practica și în amenajările piscicole și în lacurile de acumulare pentru care s-au eliberat licențe de acvacultură, în condițiile și pe baza regulilor stabilite de deținătorul licenței.
(4) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este valabil atât pentru zonele concesionate de asociația al cărei membru este, cât și pentru zonele concesionate de alte asociații, pe bază de reciprocitate.
(5) Activitatea de pescuit recreativ/sportiv se practică în cadrul fiecărei asociații în baza regulamentului propriu stabilit în acest sens."
EXCEPȚIA A FOST RESPINSĂ, ADICĂ PREVEDERILE ART. 23 SUNT CONSTITUȚIONALE!

[Stefan Popescu]

@Popescu Ștefan
Iar aberezi pe aici și ai venit la meditații. Lucioperca a ridicat o excepție de neconstituționalitate cu privire la art. 23 din OUG 23/2008, respectiv:
„(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se înțelege pescuitul efectuat cu undița sau cu lanseta, în scop de agrement/performanță, pe baza unui permis nominal emis de către administratorul resurselor acvatice vii și eliberat de acesta sau de asociațiile de pescari sportivi, după caz.
(2) În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență, prin ordin al ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale se vor stabili condițiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentul de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum și modelele permiselor de pescuit sportiv, la propunerea Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, după consultarea cu forurile de reprezentare ale asociațiilor de pescari sportivi legal constituite, la nivel național.
(3) Pescuitul recreativ/sportiv se poate practica și în amenajările piscicole și în lacurile de acumulare pentru care s-au eliberat licențe de acvacultură, în condițiile și pe baza regulilor stabilite de deținătorul licenței.
(4) Permisul de pescuit recreativ/sportiv este valabil atât pentru zonele concesionate de asociația al cărei membru este, cât și pentru zonele concesionate de alte asociații, pe bază de reciprocitate.
(5) Activitatea de pescuit recreativ/sportiv se practică în cadrul fiecărei asociații în baza regulamentului propriu stabilit în acest sens."
EXCEPȚIA A FOST RESPINSĂ, ADICĂ PREVEDERILE ART. 23 SUNT CONSTITUȚIONALE!

Corect. Numai ca intre timp OUG 23/2008 a fost modificata prin OUG 85/2016, modificata la randul ei prin legea trimisa acum la promulgare. Insa ce ramane, este referirea la modul cum se atesta calitatea de pescar sportiv. Pentru ca motivarile Curtii constitutionale sunt izboare de drept. Asa ca, nu-i bai ca te faci ca nu intelegi. Iar Curtea constitutionala s-a pronuntat doar pe art. 23(1) nu si pe celelalte puncte din articol.