Moderator: gor965
Vali, hai sa nu ne luam dupa povesti..... Andrei a anuntat ca o comisie din partea APCR va inspecta balta si va da verdictul !Vali Vesa scrie:Sa nu zici ca sunt carcotas, dar in cazul asta hai sa facem etapa pe Canalul Poarta Alba-Midia. Este sau nu crap, e la fel pentru toata lumea. Nu???Vladut Mateianu scrie:Asta nu conteaza. Si daca balta are foarte mult peste si daca are foarte putin, este la fel ptr toti participantii....
Eu zic sa nu ne batem joc, ce naiba.
gsg scrie:
Oare cum se numesc cei care pun botul?
Scopul acestui topic nu este lacul Iezer care este o gioarsa, ci postarea Conventiei cu AGVPSR.
Baieti, va credeam mai inteligenti. Cititi si mai la vale, ca asta a fost scopul.
se poate face orice ,pentru ca peste circula ,proiectul nu a reusit din cauza canalului ,plus ca se pot face sectoare valorice la fel ca la Tancabesti ,netinandu-se seama de sector geografic .andrei vladeanu scrie:darvariul ar fi bun
dar se pot face trei sectoare de 12, in conditiile in care balta e impartita in doua?
nu. trebuie sa fie sectoare zonale cips-fipsoanavictor scrie:se poate face orice ,pentru ca peste circula ,proiectul nu a reusit din cauza canalului ,plus ca se pot face sectoare valorice la fel ca la Tancabesti ,netinandu-se seama de sector geografic .andrei vladeanu scrie:darvariul ar fi bun
dar se pot face trei sectoare de 12, in conditiile in care balta e impartita in doua?
se pot face lejer, dar nu inteleg de ce trebuiesc sectoare de 12...nu era vorba de etapa a 2-a ?andrei vladeanu scrie:darvariul ar fi bun
dar se pot face trei sectoare de 12, in conditiile in care balta e impartita in doua?