Asociatia cluburilor de pescuit la crap

[oanavictor]

Pana cand agvps-ul o sa creada despre pescari ca sant "multi da prosti".

atata timp cat exista cate un Val Pangica in fiecere judet

[cipibm]

Cu Val nu am nimic chiar il apreciez,dar totodata il si compatimesc:e greu sa alegi intre interesele agvps-ului si cele ale pescarilor.

[cipibm]

AGVPS cred ca e singura asociatie "istorica" din Romania care se ghideaza dupa sloganul "la vremuri noi tot noi".Pacat ca ceausescu nu a indragit mai mult pescuitul decat vanatoarea.Din pacate ca si atunci vanatoarea este un sport pentru "elita" iar pescuitul un mijloc de subzistenta pentru "toparlani".
Szabo Ciprian
Baia Mare

[cornelserbu]

Replica mea (si nu la adresa ta) n-avea nimic comic. Dar de, daca vrei tu si ma tot impungi... Fiecare cu ce se pricepe...

vali, stiu ca nu mi te adresai, stiu ca vorbeai serios, dar mai stiu ca atentionarea cu pianul venea catre cineva care indraznise sa ia agvps-ul peste picior...incet, incet, imi dau seama ca asa cum spunea dani hentiu, foarte multa lume ''scapa pianul pe scari"...ramai doar tu si val sa-l prindeti la capatul scarilor, dar, ai grija la placa aia de bronz care-i foarte grea...

[Vali Vesa]

...venea catre cineva care indraznise sa ia agvps-ul peste picior...

Greseala mea, scuze. Replica mea venea la prima si a doua postare a lui Dan, imediat sub a mea, nu la chestia cu agvps-ul. Stia foarte bine despre ce e vorbeam si cu toate astea ma intreaba care-s cei 2 initiatori...
Si nu, nu sunt fan agvps daca de asta te-ai suparat

[Vali Vesa]

Vad ca toti vrem in final cam acelasi lucru, dar nimeni nu pune punctual pe “i”.

Incerc sa recapitulez:

1. Se vrea infiintare unei noi asociatii de cluburi (denumita de aici NA) pentru care au fost propuse mai multe nume si nu prea ne intelegem asupra numelui. Dar:

...APCR isi va putea schimba numele in ACCR, Liga sau oricum altfel...

Exista deja Liga Roaman de Spinning. De ce sa nu o numim si noi Liga Romana de Crap ??? Cine stie, prin 2085, copii copiilor nostrii poate o sa reuseasca infiintarea Federatiei.

2. Un club, 1 reprezentant, 1 vot – aici se pare ca toata lume este de acord.

3. Cluburile inscrise trebuie sa poata alinia o echipa de 8 pescari + 1 capitan, echipa nominalizata la momentul inscrierii clubului in NA.

4. Apartenenta unui club la NA nu este o obligatie, un club poate sa inscrie o echipa completa la calificari fara a fi membra a NA, dar bineinteles nu va avea drept de vot la sedintele NA. Dreptul la asociere este liber, nu este o obligatie.

5. Taxa anuala. Personal nu sunt pentru obligativitatea unei taxe, dar fara taxa putem avea surpriza unui club care la final, nu inscrie o echipa la calificari, dar voteaza pentru sistemul calificarilor. N-ar fi corect, deci propuneti variante.
Sa spunem 6000 ron din care 4000 ron sa fie scazuta din taxa de inscriere la calificari pentru cluburile care participa. Clubul care achita taxa, voteaza sistemul dar nu participa la calificari – pierde banii, acestia ramanand in fondul NA.

6. Fondurile stranse sa se foloseasca pentu: cheltuielile de deplasare la CM/antrenament, procurare nada, consumabile, cumpararea unui domeniu web si editarea unui site al NA, plata unui contabil si eventuale premii (in limita disponibilului) pentru castigatorii calificarilor. Pentru evitarea unor situatii neplacute, situatia fondului va fi transparent pentru toti membrii NA, platile vor fi facute doar pe baza de facturi/chitante iar incasarile la fel, plus eventuale contracte de sponsorizare.

7. Conducerea – aici e buba! Dar se pare ca avem consens. Nici VO nici AV nu vor sa faca parte din conducere, deci a fost depasit un moment delicat.

...OANA NU DORESTE NICI O FUNCTIE IN NOUA FORMULA A LIGII ROMANE DE CRAP...

...andrei vladeanu nu doreste sa mai aiba de a face cu nicio functie legata de campionatul national sau echipa nationala...

Aici chiar n-am idei. Avem propunerea lui Vladut

...APCR nu va avea nevoie de presedinte. Va exista un consiliu de administrare alcatuit din cate un reprezentant(sau presedinte) al cluburilor...

Sau varianta Ligii Romane de Spinning si imi permit sa citez de la ei de pe site www.lrs.ro

Quote

Organismul decizional al Ligii este Adunarea Generală, care reuneşte toţi presedinţii cluburilor membre, iar cel executiv este Consiliul de Administratie, compus din preşedintele ligii, vicepreşedintele, preşedintele Comisiei Tehnice de Disciplină şi Arbitraj, trezorierul si secretarul ligii. Membrii Consiliului de Administratie sunt aleşi anual prin vot direct dintre reprezentanţii desemnaţi ai cluburilor membre.

Unquote

8. De ce trebuie sa existe functia de Presedinte al subcomisiei de crap??? Dupa ce se voteaza un sistem de calificari, se merge si se prezinta acest sistem la AGVPS. Poate gresesc eu si nu stiu care este rolul acestui PSC? Sau daca PSC trebuie sa existe (ma rog, poate este in structura AGVPS) atunci el trebuie sa ne reprezinte si sa sustina in fata AGVPS hotararile NA. Si in cazul asta si eu consider ca Val este persoana cea mai indicata.

Astept comentariile si ideile voastre si poate reusim sa ajungem la o concluzie comuna. Daca tot n-o sa ne intelegem cu totii si ramanem pe “bisericute”, va asigur ca nu voi mai posta la acest subiect.

Eventualele comentarii acide si/sau injurarturi le astept pe PM, nu aici va rog.

S’auzim de bine,

[Vali Vesa]

Mi-a scapat un amanunt. Nu ma vreau initiator de proiect, vreau doar sa nu uitam despre ce discutam. Daca discutam...

[Florentin Iuga]

Vali, se pare ca nu se doreste o discutie serioasa aici. Cel putin eu asa constat. De cate ori incerc sa fac o apreciere corecta, acceptata in general de multi si cat mai concilianta, pe alte topicuri sunt balacarit cu minciuni si calomnii pentru a nu fi credibil nimic din ce spun. Din parte acelor delatori nu vad in schimb nimic constructiv, macar o incercare de dialog la subiect. As prefera sa ma abordeze cineva la modul cel mai sincer si mai direct si sa-mi spuna:"eu sunt de acord sa facem constructia asta in urmatoarele conditii... reclama, functie, organizator unic, manager, capitan sau ce le-o mai trece prin cap". Macar asa ai o baza de negociere, stii ce sa pui in balanta, intelegi ratiunile unei ezitari sau opozitii dar asa... Aici fac o paranteza ca sa spun raspicat - NICIUN MEMBRU CARP ZONE NU URMARESTE VREO FUNCTIE IN NOUA STRUCTURA!
Zau ca nu stiu ce sa mai cred. Am depus cu totii niste acte in regim de urgenta sa facem cluburi si federatia. Cluburile s-au facut, federatia s-a ingropat. Acum vorbim sa facem o liga, de fapt similara cu federatia, pe aceleasi principii, cu aceeasi structura si tot se blocheaza.
Apoi se vorbeste despre transformarea APCR-ului in asociatie de cluburi dar asta se hotaraste in adunarea generala a APCR? Fara sa fie lansata nicio invitatie cluburilor sau asociatiilor care asteapata o forma de organizare? Si la o asemenea sedinta cine participa, toti la gramada sau numai cate un reprezentant al fiecarui club/asociatie?
Si mai am o ultima intrebare. Conteaza cine ia initiativa si incepe sa miste concret lucrurile strict logistic, atata vreme cat orice hotarare organizatorica se ia numai dupa convocarea tuturor celor care doresc sa ia parte la o asemenea constructie?
Lipsa de hotarare, sovaiala, falsa teama de a cadea in "dizgratie" duc la lipsa de actiune hotarata.
Mai bine sa descoperim cine incearca sa boicoteze si sa blocheze prin orice mijloace, in special cele ale discreditarii si deturnarii subiectului, toate eforturile pe care incercam sa le facem. Cand isi va raspunde fiecare la intrebarea asta, va stii pe cine se poate conta, cu cine se poate porni la drum pe baza unui plan serios si cine face doar agitatie.
Pana la urma, daca AGVPS este o asociatie serioasa, va da girul unui partener serios, care are reprezentativitate, management financiar corect si capacitate organizatorica. Iar Val Pangica (fara sa-l lingusesc, cum s-ar interpreta imediat), nu cred ca nu ar sustine un plan bine organizat si finantat, care sa ofere sanse deschise tuturor cluburilor si asociatiilor.

[oanavictor]

Vad ca toti vrem in final cam acelasi lucru, dar nimeni nu pune punctual pe “i”.

Incerc sa recapitulez:

1. Se vrea infiintare unei noi asociatii de cluburi (denumita de aici NA) pentru care au fost propuse mai multe nume si nu prea ne intelegem asupra numelui. Dar:

...APCR isi va putea schimba numele in ACCR, Liga sau oricum altfel...

Exista deja Liga Roaman de Spinning. De ce sa nu o numim si noi Liga Romana de Crap ??? Cine stie, prin 2085, copii copiilor nostrii poate o sa reuseasca infiintarea Federatiei.

2. Un club, 1 reprezentant, 1 vot – aici se pare ca toata lume este de acord.

3. Cluburile inscrise trebuie sa poata alinia o echipa de 8 pescari + 1 capitan, echipa nominalizata la momentul inscrierii clubului in NA.

4. Apartenenta unui club la NA nu este o obligatie, un club poate sa inscrie o echipa completa la calificari fara a fi membra a NA, dar bineinteles nu va avea drept de vot la sedintele NA. Dreptul la asociere este liber, nu este o obligatie.

5. Taxa anuala. Personal nu sunt pentru obligativitatea unei taxe, dar fara taxa putem avea surpriza unui club care la final, nu inscrie o echipa la calificari, dar voteaza pentru sistemul calificarilor. N-ar fi corect, deci propuneti variante.
Sa spunem 6000 ron din care 4000 ron sa fie scazuta din taxa de inscriere la calificari pentru cluburile care participa. Clubul care achita taxa, voteaza sistemul dar nu participa la calificari – pierde banii, acestia ramanand in fondul NA.

6. Fondurile stranse sa se foloseasca pentu: cheltuielile de deplasare la CM/antrenament, procurare nada, consumabile, cumpararea unui domeniu web si editarea unui site al NA, plata unui contabil si eventuale premii (in limita disponibilului) pentru castigatorii calificarilor. Pentru evitarea unor situatii neplacute, situatia fondului va fi transparent pentru toti membrii NA, platile vor fi facute doar pe baza de facturi/chitante iar incasarile la fel, plus eventuale contracte de sponsorizare.

7. Conducerea – aici e buba! Dar se pare ca avem consens. Nici VO nici AV nu vor sa faca parte din conducere, deci a fost depasit un moment delicat.

...OANA NU DORESTE NICI O FUNCTIE IN NOUA FORMULA A LIGII ROMANE DE CRAP...

...andrei vladeanu nu doreste sa mai aiba de a face cu nicio functie legata de campionatul national sau echipa nationala...

Aici chiar n-am idei. Avem propunerea lui Vladut

...APCR nu va avea nevoie de presedinte. Va exista un consiliu de administrare alcatuit din cate un reprezentant(sau presedinte) al cluburilor...

Sau varianta Ligii Romane de Spinning si imi permit sa citez de la ei de pe site http://www.lrs.ro

Quote

Organismul decizional al Ligii este Adunarea Generală, care reuneşte toţi presedinţii cluburilor membre, iar cel executiv este Consiliul de Administratie, compus din preşedintele ligii, vicepreşedintele, preşedintele Comisiei Tehnice de Disciplină şi Arbitraj, trezorierul si secretarul ligii. Membrii Consiliului de Administratie sunt aleşi anual prin vot direct dintre reprezentanţii desemnaţi ai cluburilor membre.

Unquote

8. De ce trebuie sa existe functia de Presedinte al subcomisiei de crap??? Dupa ce se voteaza un sistem de calificari, se merge si se prezinta acest sistem la AGVPS. Poate gresesc eu si nu stiu care este rolul acestui PSC? Sau daca PSC trebuie sa existe (ma rog, poate este in structura AGVPS) atunci el trebuie sa ne reprezinte si sa sustina in fata AGVPS hotararile NA. Si in cazul asta si eu consider ca Val este persoana cea mai indicata

CLUBUL PELICANUL ESTE DE ACORD CU TOATE PUNCTELE ENUMERATE DE TINE CU CONDITIA CA ACEASTA NOUA ASOCIATIE SA SE NUMEASCA LIGA ROMANA DE CRAP SAU LIGA NATIONALA DE CRAP SI IN NICI INTR-UN CAZ APCR,ACPR,ARCP,APRC..............

ps .La punctul 8 se pare ca vom avea o surpriza de proportii si anume ca este o functie dorita de vladeanu , functie ce nu face parte din noua din noua liga .........MAI USCAT .....MAI CURAT ............MAI PARFUMAT ............
DACA VA MAI EXISTA ACEASTA FUNCTIE [EU NU CRED CA ESTE NECESARA ]EA NU MAI TREBUIE DETINUTA DE NICI UN MEMBRU APCR [mai ales de catre vladeanu ]
EU NU DORESC ACEASTA FUNCTIE .

[EX-UL]

@Vali & Florentin

va multumesc pentru cele scrise si parerea voastra ma onoreaza . Inca nu mi-am cristalizat un scop in viata sa ma ocup de acest domeniu de activitate , mai mult din lipsa de timp si de rabdare . Sincer parerea voastra , impreuna cu cea a lui Piticu imi ridica niste semne de intrebare , daca nu cumva aceasta propunere ar rezolva o situatie de criza , generalizata . Zic eu ca sunt si alti oameni care pot face acest lucru si poate va ganditi si la oameni din tara , gen Oradea , Brasov , samd , carora nu aveti ce sa le reprosati si pot face treaba buna . Ii asigur de intreaga mea sustinere .
Nu a intrat vremea in sac , o sa ne gandim cu totii la ce este bine si corect de facut . La ce scrie dl. Oana cu o postare mai sus , nu prea mai ai ce comenta .... dinsul face si organigrama AGVPS - maine poimanine , o sa hotarasca si daca cei de acolo au sau nu nevoie de 2 secretare si 1 portar in schema de functionare . Mai este un aspect , AGVPS nu numeste in schema lor de lucru , pe functie de subcomisie de orice ..... , pe cine recomanda Oana sau Pangica , ci pe cine cred ei de cuviinta ca este OK. Practic vorbim de pielea lupului din padure ......
Ne bagam cu bocancii plini de namol in "sufrageria" celor de AGVPS , ei nu ne-au invitat , dar noi dorim sa intram fie pe usa fie pe geam , nu le recunoastem macar la misto nici un drept , macar ceea ce este legal si indubitabil , le facem scheme de personal , propunem noi si votam ce trebuie sa faca ei si pe cine unde sa numeasca , si ne miram dupa aceea ca nu ne ia nimeni drept parteneri seriosi de dialog . Dar mie unul mi s-a uscat mina de cind scriu in acest week-end si vad ca degeaba .......