PROCES - VERBAL
din data de 28.05.2010
Subcomisia de Pescuit la Crap din cadrul Comisiei Centrale de Pescuit Sportiv şi
Competiţii de pe lângă Consiliul AGVPS privind soluţionarea contestaţiei AVPS Şoimul
nr. 100/17.05.2010, depusă la AGVPS cu nr. 474/17.05.2010,
adresată Comisie Centrale de Pescuit Sportiv şi Competiţii
La şedinţa extraordinară a participat:
Preşedinte : Teodor Bentu
Secretar : Mugurel Ionescu
Şef Subcomisia de Crap : Andrei Vlădeanu
Pentru prezentarea şi susţinerea contestaţiei, ca invitat în prima parte a şedinţei.
Director AVPS Şoimul : Vasile Ciobotaru
Au mai fost prezenţi:: Dir. gen. Neculai Şelaru, vicepreşedinte al AJVPS Acvila
Adrian Szekely şi un competitor al AVPS Şoimul Bucureşti
Obiectul contestaţiei
AVPS Şoimul contestă decizia juriului manşei I a Campionatului Naţional de Pescuit la Crap, desfăşurată în zilele de 13-16.05.2010 pe lacul Floreasca din Bucureşti, deoarece a hotărât neregulamentar ca echipa asociaţiei HOOK Fishing, care a încălcat art. 32 din Regulament, să fie sancţionată cu atenţionare şi penalizare cu 50 kg din capturile realizate, contrar prevederilor art. 74 b. din regulament, care prevede sancţiunea de descalificare din concurs (cartonaş roşu).
Conducerea Comisiei Centrale de Competiţii a analizat documentele şi informaţiile puse la dispoziţie de APCR legate de această contestaţie, punctul de vedere al preşedinţilor asociaţiilor membre ai APCR, a luat notă de precizările şi completările aduse de AVPS Şoimul şi, în conformitate Regulamentul Oficial de Pescuit la Crap, a constatat următoarele:
1. Echipa Asociaţiei HOOK Fishing a încălcat în timpul concursului prevederile art. 32 din Regulament prin faptul că a pescuit în afara limitelor standului, aşa cum sunt denumite şi demarcate în regulament.
2. Juriul concursului, format din reprezentanţii celor cinci echipe participante, a interpretat în mod incorect prevederile art. 72 din regulament în ce priveşte autoritate lui „singura autoritate cu putere de a decide o descalificare”. Astfel Juriul şi-a atribuit, cu totul ilegal, autoritatea de a se substitui regulamentului şi a aplicat o sancţiune contrar prevederilor regulamentului, sancţiune negociată subiectiv-emoţional şi în afara cadrului regulamentar.
3. Juriul are autoritatea de descalificare doar pentru acele infracţiuni pentru care descalificarea presupune al doilea avertisment.
4. Modalitatea şi decizia prin care Juriul a soluţionat contestaţia contravine prevederilor art. 69 paragraf 2 din Regulament, potrivit căruia juriul era obligat să stabilească sancţiuni doar „ în conformitate cu regulamentul”.
5. Arbitrul Şef desemnat de APCR pentru asigurarea desfăşurării concursului în conformitate cu prevederile regulamentului nu a intervenit ferm pentru aplicarea strictă a prevederilor regulamentului şi nu s-a opus unei decizii care contravenea Regulamentului.
6. În cadrul şedinţei tehnice a concursului, Arbitrul Şef nu a făcut instructajul tehnic privind atenţionarea concurenţilor şi căpitanilor de echipe faţă de importanţa regulamentului şi consecinţele încălcării lui.
7. Regulamentul Oficial pentru Campionatul Naţional de Pescuit la Crap, elaborat de APCR, reproduce aproape exact Regulamentul Internaţional FIPS-ed de Pescuit la Crap, dar prezintă numeroase lacune cărora li se datorează şi modului inconsecvent în care a fost soluţionată contestaţia.
8. Punctele de vedere transmise de preşedinţii cluburilor de pescari la crap, ce compun Comisia Campionatului Naţional a APCR, în legătură cu contestaţia AVPS Şoimul, sunt simple declaraţii ce nu sunt fundamentate cu o analiză riguroasă şi argumente regulamentare.
9. Echipa HOOK Fishing a dat dovada de bună credinţă şi a cooperat cu Juriul unde şi-a recunoscut greşeala comisă. Echipa a suportat sancţiunea de depunctare, a continuat concursul, pe care l-a câştigat, făcând dovada că este o echipă valoroasă, iar incorectitudinea comisă a fost un accident regretabil.
10. Regulamentul Oficial pentru Campionatul Naţional de Pescuit la Crap elaborat de APCR, aşa cum a fost aprobat de Consiliul AGVPS, prevede pentru încălcarea dispoziţiilor art. 32 sancţiune de „atenţionare”. APCR a modificat această sancţiune în „descalificare” (cartonaş roşu) în conformitate cu Regulamentul Internaţional FIPS-ed şi l-a distribuit pentru aplicare cu mare întârziere, fără ştirea şi consimţământul Consiliului AGVPS.
11. AVPS Şoimul a motivat acordul dat de căpitanul ei pentru menţinerea în concurs a echipei HOOK Fishing prin faptul că decizia a fost viciată de necunoaşterea cu exactitate a Regulamentului datorită primirii lui cu întârziere în ziua concursului.
Concluzii:
1. Juriul concursului, format din reprezentanţii celor cinci echipe participante, patru dintre ei fiind şi membrii APCR, a interpretat în mod incorect prevederile regulamentului şi a aplicat o sancţiune contrar prevederilor regulamentului, sancţiune negociată subiectiv-emoţional şi în afara cadrului regulamentar.
2. Arbitrul Şef desemnat de APCR nu a intervenit ferm pentru aplicarea strictă a prevederilor regulamentului, nu s-a opus deciziei care contravenea Regulamentului şi nici nu s-a consultat cu conducerea APCR asupra problemei apărute.
3. Regulamentul Oficial pentru Campionatul Naţional de Pescuit la Crap, elaborat de APCR, prezintă numeroase lacune cărora li se datorează şi modului inconsecvent în care a fost soluţionată contestaţia.
4. Echipele AVPS Şoimul şi HOOK Fishing, implicate în disputa creată, nu pot fi făcute responsabile pentru inconsecvenţa şi incoerenţa prin care Juriul concursului şi Arbitrul Şef au interpretat şi aplicat regulamentul.
5. Echipa AVPS Şoimul justifică, pe bună dreptate, că nu s-a aplicat regulamentul.
6. Echipa HOOK Fishing a fost de bună credinţă, a recunoscut o încălcare a regulamentului, a suportat sancţiunea şi a demonstrat că este una dintre cele mai valoroase echipe din campionat.
7. Anul 2010 este un an în care, s-au pus bazele unui nou şi puternic sistem de organizare competiţională în care până la perfecţionarea noului mecanism de funcţionare, apar inerente şi inevitabile disfuncţionalităţi şi perturbări ce trebuiesc atenuate.
8. Principial, nu este normal să fie dezavantajată echipa AVPS Şoimul, care a fost victima unei decizii subiective datorate interpretării şi aplicării greşite a regulamentului de oficiali ai APCR (Arbitrul Şef, conducătorii de cluburi din Juriu, membrii APCR ).
9. De asemenea, nu este normal ca printr-o decizie birocratică să fie eliminată din campionat o echipă foarte valoroasă, care a greşit, dar a dat dovadă de bună credinţă, a recunoscut greşeala şi a făcut dovada valorii, recuperând sancţiunea câştigând concursul.
Comisia de soluţionare a contestaţia DECIDE
1. În mod cu totul excepţional se aprobă accesul în faza superioară, respectiv Etapa a II-a concursurilor din cadrul Campionatului Naţional de Pescuit la Crap ediţia 2010, a echipelor Asociaţia HOOK Fishing şi AVPS Şoimul.
2. Pentru a nu perturba forma de organizare şi desfăşurare a etapelor se decide ca:
- Echipa din manşa I care a obţinut cel mai bun rezultat din cele 3 grupe, Asociaţia Planet Carp, cu 4 puncte, va fi promovată în mod direct în etapa a III-a şi, pe locul rămas liber, va concura echipa AVPS Şoimul.
- Etapa a III se va desfăşura cu 7 echipe în loc de 6, respectiv câte 2 echipe calificate din etapa a II-a din cele 3 grupe, la care se va adăuga echipa Planet Carp.
- În etapa a III-a, din cele 7 echipe care vor concura, se vor califica în etapa a IV-a 5 echipe.
3. Prezenta decizie reprezintă un caz cu totul excepţional şi nu poate fi invocat pe viitor ca un precedent la care să se facă referiri.
4. Preşedintele APCR se va îngriji de punere în aplicare a deciziei şi de informare a organizatorilor de concursuri din etapele Campionatului Naţional de Pescuit la Crap ediţia 2010.
Preşedinte : Teodor Bentu
Secretar : Mugurel Ionescu
Şef Subcomisia de Crap : Andrei Vlădeanu
