Moderatori: Ivan Petre Paul, odoctee, Irinel Nitu
andrei vladeanu scrie:pare o idee buna, insa, inca o data, e greu de controlat.
daca o echipa zice pas-parol la cantar, arbitrii trebuie sa intre in apa si sa controleze pichetii si stuful din zona.
Toate cele pe care le-ai enumerat tu sunt riscuri asumate de echipa care pastreaza pestele si nu-l cantareste ! Oare merita aceste riscuri ?Dan Mitranescu scrie: Dezavantaje :
-posibilitatea ca un peste sa moara ...si eliminarea
-scaderea in greutate a pestilor
-incomodarea drilului cu alti pesti
-posibilitatea de a ramane fara saci
-...si de ce, nu o grija in plus.
si eu sunt de acord cu parerea ta Dane dar sunt de acord si cu parerea lui Andrei ca e greu de controlat.Il vezi pe vecinu ca a scos pe mal 10 crapi si a cantarit doar 5,poate foarte usor sa insire pe mal 5 saci de pastrare rupti din cauza ca vezi doamne erau cam putrezi.ce faci in cazul asta?Dan Mitranescu scrie:andrei vladeanu scrie:pare o idee buna, insa, inca o data, e greu de controlat.
daca o echipa zice pas-parol la cantar, arbitrii trebuie sa intre in apa si sa controleze pichetii si stuful din zona.
In primul rand nu o sa mai riste nimeni depunctarea si poate ...onoarea.In plus apare clar interesul vadit ,pentru echipa in cauza,de a ajuta pe cineva.
Cat despre control acesta se poate face la sugestia concurentului ,vecin sau nu, care observa diferenta dintre pestii prinsi si cei notati pe foile de arbitraj...Doar suntem cu un ochi si pe vecini cand pescuim.
Bravo Sandule ! Taci, taci, dar si cand o zici...sandu p scrie:mi-aduci aminte de povestea aia cu drobul de sare