Moderatori: odoctee, Irinel Nitu
ma indoiesc. sa nu uitam ca discutam de un club care si-a asumat raspunderea organizarii unei etape de campionat national (turneul avp).Vladut Mateianu scrie: (...) Probabil ca acest lucru il putem considera o eroare, bazata pe lipsa de experienta in amenajarea standurilor a organizatorului..... (....)
Cel mai ciudat este ca au observat ca s-a mutat abia cind era deja pe podium,pe locul trei.E clar ca concurentii au fost montati de cineva sa se revolte,si au sacrificat propriul coleg de club.Dar si asta da bine in okii opiniei publice.Cred ca George a luat o lectie dura de viata de la propriul lui club,ar trebui pe viitor sa fie foarte atent.cornel rosioru scrie:Din reletarea lui George inteleg ca standul 11 era liber. Atunci de ce a fost bagat in concurs acel stand impracticatil?
Tot George spune ca hotarirea de a fi mutat s-a luat cu 2 ore inaintea inceperi concursului. CIne a hotarit?
George de ce a fost eliminat, ca tot nu am inteles ?
Dupa parerea mea i s-a facut o mare nedreptate. E frustant ca unii se joaca cu banii, timpul si aspiratiile unui concurent.
,arbitrul Cici facand parte dintre arbitrii APCR. Lucru subliniat de Florentin, care pana acum nici macar nu mai scria acest nume pe undeva (chiar le interzicea adeptilor lui sa mai participe la sedintele APCR !).
Inclinam sa-i dau dreptate lui George, dar daca e asa, cu parere de rau, cred ca e greseala lui...cornel rosioru scrie: ...ORGANIZATORI accepta solicitarea si ii repartizeaza standul 32.
La inceperea concursului George nu se aseaza pe 32, ci pe standul 11...
Sper ca cei cu experienta mai mare in organizarea competitiilor sa colaboreze la bunul mers al etapei, la desemnarea si trasarea standurilor.Vladut Mateianu scrie: ...Andrei, ai grija la turneul Aventuri la Pescuit(unde taxa este tot 50 de lei) sa nu mai fie nepriceputi printre organizatori si sa se alega praful de munca atator oameni.
