Pai, pentru ca asta e calea fireasca! Din acest motiv le facem. Ba, mai mult, avand in vedere descrierile stiintifico-fantastice care insotesc diverse produse aflate la vanzare (descrieri pe care magazinul le ia, de regula, de la producator, nu sunt opera lui), magazinele te si atentioneaza ca imaginile atasate produsului pot fi inselatoare.ovideli scrie:Daca este asa cum spui de ce facem recomandari de genul dute in magazin si vezi cum ti se pare mulineta sau lanseta, pipaie, atinge si dupa aceea vezi cum te impaci cu ea in lansare.ionut72 scrie: Nu e nici o diferenta, nu vorbim despre situatiile in care descrierile din online n-au nici o legatura cu realitatea. Ca, atunci, da, e absolut firesc ca produsul sa fie returnat. Nimeni nu contesta asta.
Ci ne referim la cazul in care, o.k, n-ai vazut produsul real, l-ai cumparat totusi, l-ai folosit (sic!) si, fara nici un motiv intemeiat, legislatia tampa iti da privilegiul (ca n-are nici o legatura cu dreptul) sa-l inapoiezi ... pentru ca poti! Ceea ce este o magarie, sustinuta legal, si de catre stat si de catre legiuni de rataciti, carora le-a umplut capul, acelasi stat, de asa-zise "drepturi"
Ce vreau sa spun e ca legea asta e o tampenie populista, inainte de aparitia ei deja exista posibilitatea de retur oferita benevol de catre multe magazine, la termene care le depasesc, deseori, pe cel impus de legislatie, acela de 14 zile. Dar, cu anumite conditii, absolut legitime. Conditii pe care, asa cum bine ai observat tu insuti, legea le-a omis cu desavarsire.
), decat sa-ti puna vreun magazin in vedere ca abuzul de drept este pedepsit de lege. 
